关于秦三世子婴的身世，史书记载近乎空白。即便距离秦代非常近的太史公，在《史记》中也没有明确的说明。经历了两千余年岁月的侵蚀，对于今天的我们来说，事实的真相已经极度支离破碎，我们只能通过现有的史料加之推测。

秦三世（秦三世子婴是谁的儿子）

关于子婴的身世，流传着几个不同的版本：首先说第一个版本。众所周知，赵高、李斯在秦始皇死后阴谋立秦始皇幼子胡亥为皇帝，矫诏赐死了秦始皇的长子扶苏，秦始皇未立皇后，无嫡子，作为庶长子的扶苏实际上就是皇位的第一顺位继承人，只是没有太子名分而已。如果子婴是扶苏的儿子，赵高、李斯，甚至秦二世，没有理由举起了屠刀却又斩草不除根，留下对秦二世皇位威胁最大的扶苏的儿子。所以，这一版本成立的可能性几乎为零。

再说第二个版本。子婴是秦始皇之子。秦二世即位之后，为了解除兄弟们对自身皇位的威胁，毫不留情地向他们举起了屠刀，秦始皇的儿子们几乎没有逃过秦二世诛杀的。也就是说，秦二世几乎杀光了所有可能威胁到自己皇位的兄弟。有这样一个大前提，即便这其中有一两个漏网之鱼，要么有严重疾病、残疾，对秦二世构不成威胁，要么年纪太小，秦二世觉得暂时构不成威胁。但是，这也说不通，因为没有任何史料记载子婴有严重疾病或残疾。况且，从他果断诛杀赵高来看，也不太可能有严重疾病或者残疾。那么年纪太小逃过秦二世的诛杀呢？也不太可能。因为史载秦二世是秦始皇幼子，并没有比他更小的、可以不被视为威胁的兄弟，所以，子婴是秦始皇之子这一版本似乎也不能成立。

那么，第三个版本呢？子婴是秦始皇之孙（非扶苏系）。这一版本个人觉得，也不太说得通。为什么呢？秦二世既然下狠手杀掉了可能威胁自己皇位的兄弟们。那么，没有理由到此为止。因为秦二世是秦始皇幼子，古人普遍早婚，其即位时部分年长的兄弟之子应该已经成年，甚至比秦二世年长也不是没有可能。那么，仅仅杀掉那些兄弟有用吗？他们的儿子们不同样是威胁？秦二世没有理由在大肆屠戮兄弟的同时又大发善心，放过他们的儿子，这不符合逻辑。

下面说第四个版本。子婴是秦庄襄王庶子、秦始皇之弟。这个可能性倒是有。但是史书有明确记载的秦庄襄王的儿子只有秦始皇和长安君成嶠。即便有，哪怕是遗腹子，到秦二世死时起码也已经四十岁了。生在帝王之家，拥有四十多年的人生阅历，赵高似乎还没有傻到找这样一个有背景（秦始皇的兄弟）、有地位（秦二世的皇叔）、有四十多年人生阅历的人来当傀儡。更何况，如果秦始皇真有这么一位兄弟，不可能在史书中找不到哪怕半个字的记载。所以，这一版本可能性或许存在，但个人觉得，比较小，几乎不可能。

那么就只剩第五个版本了。子婴是秦庄襄王庶子、长安君成嶠之后，具体是儿子还是孙子已经不重要了。史载，长安君成嶠在秦始皇一统天下之前就因为“叛乱”失败而逃亡赵国。可想而知，秦始皇在灭赵及一统天下之后，对成嶠这一支宗室成员必然是不待见的。换句话说，成嶠系理论上和秦朝的皇位基本是绝缘的。所以，成嶠的后代被遗忘、逃过秦二世的屠戮也就说得通了。因为他们对秦二世的皇位根本构不成威胁。成嶠和秦始皇年龄相仿，子婴作为他的儿子或者孙子，年龄上也基本符合。如果子婴是成嶠之后，即位前必然很难融入秦朝宗室主流，即位后不久秦便亡国了，史籍对其身世记载语焉不详也就说得通了。拥有嬴姓赵氏的血统，又是过气宗室，缺乏根基、便于操控，也无怪乎子婴能够进入赵高的视线了。作为嬴姓赵氏的远支，赵高不太可能找一个外姓人来继位。但又要缺乏根基、便于操纵，纵观彼时秦朝宗室，基本也只能是成嶠系了。如果再往上，找秦孝文王的其他后裔，似乎血统又显得太过远支，各方面也不太说得过去。所以，个人更愿意接受第五个版本，即秦三世子婴是秦庄襄王庶子、秦始皇之弟、长安君成嶠之后。当然，这只是个人想法，未必就是事实真相，仁者见仁、智者见智了。