在黄河历史的长河里，既然黄河水患滔天会遗祸百姓，自然也会有人为的扒开黄河，引黄河水漫灌来达到水淹敌军的军事目的。

历史上黄河曾被人为扒开多次，其中最有影响的两次：一是公元1128年南宋汴京守将杜充，为抵御金兵而扒开滑州黄河大堤，致使一次大的黄河改道，和巨大的洪水泛滥，影响巨大；二是1938年6月9日蒋介石为了阻挡日军西进，下令郑州花园口黄河大堤，给黄河下游百姓造成巨大灾难。

历史上诸如，南宋扒黄河淹金兵，金国扒黄河淹元军，元朝扒开黄河淹明军，到蒋介石扒开黄河淹日军。不过基本是，皇帝倒霉扒黄河，扒了黄河更倒霉。

黄河决堤（黄河决堤事件是哪年）

公元1128年，南宋高宗建炎二年，汴京守将杜充眼看金国大兵压境，决定“决黄河，由泗入淮，以阻金兵”。杜充于滑州扒开黄河，由泗水夺淮入黄海。大水漫灌，淹死百姓二十万，数以百万人沦为难民。

杜充扒开黄河，最大的影响是造成黄河真正意义的南流改道，基本固定下来夺淮入黄海，并持续七百多年。一直到1855年清咸丰年间兰考决口复流北上济水入海（现今黄河河道）。

期间由于南流水道较黄河原河道又窄又浅，黄河水含沙量又大，所以数百年间河道飘忽不定，一会儿泗水，一会儿涡水，一会儿汴水，一会儿颖水，使得黄淮流域饱受水患。包括尽管后来黄河改回北流，但黄泛区的遗患仍然长时间存在，所以杜充之举遗害千年。

这一次扒开花园口跟历史上的数次一样，蒋介石是为了阻挡日军西进，也是基于军事目的。

早在1935年蒋介石聘请的德国军事顾问法肯豪森就提出建议，紧急之下可以决口黄河“以黄河作最后之防线”、“以水代战”。所以，1938年的决口是既不仓促又仓促。应该说日军进攻华北以来，尤其是台儿庄战役之后，决口黄河在国民党上层已经基本没有异议，有争议的是由于具体的决口位置。国民党方面有多个位置提案，也专门多次派人勘探调研，最后确定的决口地点位于中牟县赵口。

但是兰封会战的意外进程，导致决口不得不突然进行。1938年4月15日，台儿庄大捷结束，国军取得歼灭日军1.2万人的大捷，国军大振。后徐州沦陷，日军向河南省会开封西进。国军精心策划的兰封会战打响。

国民党方面专门调遣“军神”薛岳坐镇指挥，一度差不多包围了日军14师团。但国民党27军桂永清部猝然撤退，打乱整个布局，陇海线总要支点兰封被日军兵不血刃占领。后蒋介石下死命令夺回兰封。宋希濂部等拼死猛攻之下，夺回兰封。打通陇海线后蒋军撤出42列军列。

后日第14师团被围损失惨重，师团长土肥原贤二一度差点被俘。最终日军援军赶到，还是桂永清部溃败。整体调遣顾此失彼，最终功亏一篑。5月29日商丘失守。

兰封会战原本目的就是，阻敌攻占陇海线，抢占平汉线，迟滞进攻武汉的时间。所以实质上这个战略目的已经失败。5月31日蒋介石已下令国军全线停止进攻，撤往平汉线以西。

会战失利，就动了黄河的脑筋里。6月1日蒋介石已下达决口黄河命令，要求6月4日前完成。

任务落在20集团军商震部。第一战区长官部专门召集水利专家开会，确定地点在赵口。商震部加到两个团进行作业，但是赵口虽地理位置合适，但是施工条件不理想，百年来筑堤，地下石块重多。三次决口从人工到爆破，直到6月6日凌晨，终于打开一块缺口，但是水流不大。此时日军已经控制了开封。

20集团军在紧急之下，参谋长魏汝霖找来新八师师长蒋在珍，蒋因驻守经验，给出花园口可以一试的建议。6月7日建立花园口指挥部，紧急施工一天一夜，终于在6月9日午时成功放水，时逢上游大雨，6月9日9时，黄河水终汹涌而出。

其实当时现场的官兵，回望大水中挣扎的牲畜和滚滚水流，已然被震撼，已然意识到这可能会是若干年里极具争议的事件，只能由后人评说了。

虽然历史上也曾有数次人为决口，且黄河也时常地自然决口与改道不断，但是由于人口古今差异很大，届时1938年全国人口已经四万万五千万。所以虽不至于是最大之洪水，但是，造成空前的人口和经济损失，直接死亡七十多万，涉及人口一千二百多万；留下波及河南、山东、安徽、江苏四省广大区域的黄泛区，受灾达44县市。并且造成严重农业生态危机，导致1942年河南粮荒的出现，饿殍千里，生灵涂炭。

后人对1938年花园口大堤决口一事诟病诸多，主要在于一到底是谁，直接造成花园口黄河决口？二是到底值不值？

对于谁造成的，国民党说是被日军轰炸造成决口，官方有关资料被秘密封存，几十年后才解封。就连悍然造成南京大屠杀惨案的日本人，也不敢背这个千古大锅，连日刊出累牍报道此项人间惨剧。

至于值不值呢？

从军事政治目标来说，花园口黄河大水，直接导致敌十四师团、十六师团陷入困境，直接淹死1000人，加上歼灭的，总共7000人左右。大水之后日军被迫暂时放弃向武汉进军三个月之久。（后面有一定传播面的、说对日军没有影响的说法，也是不客观的）。

应该说设定的军事目标，还是达到了的。但是代价太大了，蒋介石集团应该是没有料到，也不敢承认。

所以从这个角度引申出来的问题，不是决口黄河水淹日军有没有用，而是该不该决口黄河。从较长的周期看，尽快实质上是迟滞日军向武汉攻击三个月时间，但抗日战争八年之久，沦陷国土也远不止武汉等地。所以这三个月其实也似杯水车薪，这样看决口黄河也只起到掩护国军撤退之用。但这种工作或许多在军事调配，和掩护阻击方面多下些功夫，应该也可以实现意图吧？

既然早早就做了决口的预案，但确迟迟下不了决心，也就始终在安排民众撤离的事情上扭扭捏捏。只是用广播的方式说日军轰炸黄河大堤附近，可能造成黄河堤防危险，民众大多没有当回事。既然你给民众都发了5元遣散费，却没有力促民众离开可能波及的区域。

这首先说明在原国民党政府的眼里，民众不是第一位的，这在后续解放战争里面也是体现的非常清楚。国民党守护着城市财富与资产，却放弃了广大农村的民众。其次是缺乏一个负责任政府在关键时候的果决。要么不要决口，好好打阻击战；要决口你就坚决的早做决定，早点安排人员资产的撤离。在辽沈战役和淮海战役中，国民党军的指挥也是依然如此，是战、是撤瞻前顾后，盘算得搞得不清不楚。

同样说，历史上决口黄河的皇帝无一例外，都没有好下场；你淹了敌军，也淹死了民心。这个在淮海战役里面显现的淋漓尽致。

1947年3月15日蒋介石政府在没有完全与解放区协商一致的情况下，悍然堵住花园口决口大堤，使黄河再度回到1938年前的河道，也就是公元1855年咸丰年形成的河道。（下一回介绍黄河回故的系列历史事宜）

黄河离开咸丰河道9年后归故，至今。