四大名著属于中国文化一部分，判断其世界文学地位，首先得了解中国文化在世界上地位。

文化是国家软实力，由一个国家在世界上影响力、对世界文化贡献及国民文明程度等综合指标构成。中国是四大文明古国之一，在很多人心中，四大名著同样是世界人民喜爱的精神盛宴，实际上你想多了。

中科院现代文化中心《中国现代化报告2009——文化现代化研究》，中国文化影响力在世界上排名第7位，位于美国，德国，法国，意大利，西班牙之后。

四大名著的作者（四大名著的作者分别是谁）

世界10大文化影响力国家排名中，我国没有进入，日本榜上有名，如下：

澳大利亚，文化包容性最高国家。

瑞典，15处世界文化遗产国度。

巴西，音乐与文化最多元国家。

瑞士，文学科技结合完美典范。

日本，各种优秀文化精髓流量池，茶道花道香道综合体。

英国，对现代文明作出了卓越贡献，英伦风享誉全球。

西班牙，世界音乐鼻祖。

美国，文化传播最迅猛国家。

法国，艺术家天堂，文化与品牌影响力王者。

意大利，西方文艺复兴摇篮。

这份排名有没有科学性？你可以将其作为“西方优秀论”不屑一顾，但不能否认诺奖中我们只有莫言及中国游客出门在外文明指数较低这样一个事实吧，文明与文化息息相关。

作为中国文学作品天花板，四大名著魅力毋庸置疑。如今的四大名著是新中国建立后排名，最初是六大名著，包括《儒林外史》与《聊斋志异》。

但我们不能孤芳自赏，世界文学巨典数不胜数，如托翁《战争与和平》《安娜》，但丁《神曲》，雨果《巴黎圣母院》《悲惨世界》，狄更斯《大卫.科波菲尔》，马尔克斯《百年孤独》，斯汤达《红与黑》，乔伊斯《尤利西斯》，普鲁斯特《追忆似水流年》……你敢说这些巨著比四大名著文学价值低？起码来说世界范围内影响力绝对超过咱们的四大名著。

世界四大名著两种排名：

1，《战争与和平》《巴黎圣母院》《呼啸山庄》《童年》。

2，《威尼斯商人》《吝啬人》《欧也妮.葛朗台》《死魂灵》。

《读者文摘》组织的横跨欧亚美澳非五大洲10万读者投票中，精选出的10部经典名著：《战争与和平》《巴黎圣母院》《童年》《呼啸山庄》《大卫.科波菲尔》《红与黑》《悲惨世界》《安娜.卡列尼娜》《约翰.克里斯朵夫》《飘》。

世界百部名著排行榜：

英国，威廉.莎士比亚《哈姆雷特》

意大利，但丁《神曲》

古希腊，荷马《何马史诗》

苏联，列夫.托尔斯泰《战争与和平》

英国，乔叟《坎伯特雷故事集》

英国，狄更斯《大卫.科波菲尔》

爱尔兰，詹姆斯.乔伊斯《尤利西斯》

英国，米尔顿《失乐园》

古罗马，维吉尔《埃涅阿斯纪》

德国，哥德《浮世汇》

西班牙，塞万提斯《唐诘.柯德》

日本，紫式部《源氐物语》

……

67.中国，曹雪芹《红楼梦》

……

其他三部榜上无名，我国一些学者称东西方价值观不同，不同文化体系没有具体评判标准，跳脱文化桎梏与阅读喜好评判孰强孰弱是不科学的，我国四大名著也很厉害，还被亚洲一些国家改编成了影视或动漫。

实际上，没必要把头埋在沙漠里，任何优秀的作品都可以形成共鸣，成为人类精神财富，文史哲宗一样的。

中国宣传过老子吗？但在西方，《道德经》影响力和发行量仅次于《圣经》。世界各国经典名著中，《道德经》是被翻译最多的传世巨著，外文译本500多种，老子专著700多种。美国《纽约时报》把老子列为古今作家第1人，平均每4个德国人手里就有本《道德经》，大英博物馆十大思想家雕塑中老子赫然在列，黑格尔、尼采、托尔斯泰等巨匠也对老子有着深入研究。

同样，我国另一位宣扬礼乐的孔子就不受欢迎，文化部花费数十亿，在世界上154个国家建立的548所孔子学院1198个课堂，如今已基本被各国关停。

对于孔子学院失败原因，专家众说纷纭：“推广方式不对”“教育模式缺乏创新”，“免费东西得不到尊重…”

这些是主观原因吗？主观原因只有一个，自己都不信的东西别人能信吗？自己国家全民学英语却向别人输出博大精深的汉语文化本身就滑稽？此外，以“汉语国际推广”为招牌的孔子学院属于既没有法律保障，也无学术资质，更无校舍教师的“三无学院”，不被关停才是奇迹。

薛涌先生所言，每年16亿财政投入，一场荒唐的“文化大跃进”。

所以，不是四大名著在世界文学中排名低，而是中国文化整体不够强，需要走的路还很长。希望靠走捷径，出巧招，来提高文化影响力的价值轰炸，只能适得其反，更别说引领世界文化潮流。

低头拉车重要，抬头看路更重要，四大名著中除《红楼梦》外，其他几部真算不上世界级名著，阅读群体主要以汉学研究者为主，普通人读得较少，这就是四大名著国际地位。