碰撞一：公园是否应该免费？

“质疑收费”派：公园为啥要收费？

中国园林网4月26日消息：追梦人（晚报读者）：既没有经典的人文景观，又没有绮旎的自然风光，就那么一座普通小山，上面路灯玻璃不少都已经破损，还要围起来收费，实在让人难以接受。

谷斌昭（热心市民）：公园围墙仅在东半部，西半部却没有围墙，游人随处可进，围墙实际上已“名存实亡”，收费还有啥意思？

“收费有理”派：不收费如何养护公园？

市园林处绿化科工作人员：不收费，公园里那么多雕塑、花卉、建筑的日常维护费用、卫生费用及人员工资从哪里来？光靠政府财政支持显然是不够的。如果取消收费，环翠楼公园很可能会因养护费用不足而垃圾遍地、设施破损，相信这不是大家愿意看到的。

“支持免费”派：环翠楼公园应该免费开放

宋协明（威海市市政处园林科科长）：作为威海市中心惟一的综合性公园，我个人认为环翠楼公园在经过改造后应向游人免费开放，满足市民、游客的需求。

曲广辉（环翠楼办事处副主任）：环翠楼周边本来就缺少休闲锻炼的场所，公园免费后可以为市中心一带的居民提供一个锻炼健身的地方，也能为公园增加人气。

高月霞（和平路服装店业主）：环翠楼变为免费公园后，肯定有不少市民逛完大世界、步行街后穿过公园到和平路。那样，我们的生意就好做了，而且也能把和平路、步行街周边两个繁华地区连起来，带动商业区域的发展。

丛日明（环翠楼周边居民）：市区的威海公园、海上公园及新建的新外滩公园等，都是实行免费游览，环翠楼公园完全有理由也实行免票。有人提到环翠楼公园的管护费用问题，但这些公园内需要管护的游乐设施、花草树木等也不少，它们的费用又是从何而出的？环翠楼公园的管理者完全可以借鉴这些公园实行免费。

碰撞二：一旦公园免费开放，动物园是迁是留？

“动物园留守”派———

谷斌昭：动物园留在园中作为一个景点，应照常收费、纳税，这于公园建设并无大碍。

张晓颖（山大威海分校学生）：北京动物园不就建在市区吗？所以我觉得市区有个动物园挺好的，也方便大家游玩。但希望环翠楼的动物园能再大一点，动物多点，设施好点。

“动物园搬迁”派———

青春不能错（海岬社区网友）：动物园应该搬出来，环翠楼里面地方太小。别的城市的动物园大多是单独的。

丛日明：动物园不应该建在市中心，一方面因为这些动物可能会传染疾病，另一方面，市中心嘈杂的环境对动物也不好。

碰撞三：恢复传统景区还是建设娱乐中心？

“消费娱乐”派：公园应设立餐饮娱乐设施，变成威海的“城隍庙”

高月霞：希望环翠楼公园改造后能把三面的和平路、步行街、统一路连起来，在公园内多建设餐饮娱乐设施，这样公园热闹了，这片区域逛街的人也会多起来！以前我去上海、南京，看到人家城隍庙、夫子庙，都是市中心的风景名胜，都被商业区域环绕，游客逛街逛到这里既游览了风景，又歇了脚，还消费了，多好！

“建游乐场”派：何不在市中心建个大型游乐场

青春不能错（海岬社区网友）：我认为环翠楼公园应建大型游乐场。参照济南植物园，虽然里面的游乐设施不是非常大，但海盗船等设施很吸引人游玩。现在环翠楼的游乐设施仅供小朋友玩，大人基本在旁边看眼，如果多些大人和孩子能共同娱乐的设施就更好了。

宋协明：25日上午，我们市政、技监、消防等部门联合对环翠楼公园的游乐设施进行了安全检查。我觉得这些设施基本都是供孩子玩的，而且大部分都已陈旧、老化。按照目前的调查和规划，环翠楼公园改造后可能将专门辟出一片区域作为游乐场，淘汰这些陈旧设施，增设一些大人孩子都能玩的高级项目，以更好地满足市民需求。

“仿古建筑”派：应恢复环翠楼古建筑旧貌，使公园充满人文气息

谷斌昭：应该对环翠楼公园进行综合管理、增加建设投资，使其突出威海文化特色。比如可以增加亭台楼阁等袖珍型仿古建筑物，在公园增加雕塑群、古威海文墨碑记、民俗馆、历史事件展馆、文化艺术活动馆等。

丛日明：我希望环翠楼公园改造时，能按照历史文献中的样式重建环翠楼，在山上建一些仿古建筑，不需要太多商业设施，只要开设几个茶楼就好。平时可以吸引一些戏剧票友、民间表演艺术人才，在公园里休闲。环翠楼公园多山，我认为不适宜建大型游乐园，而且一旦建游乐园将会破坏多少原有植被啊！

“城市绿岛”派：公园应维持现状，尽量避免破坏植被

峡谷幽兰（海岬社区网友）：每年清明时节，人们都会自发地到奈古山凭吊英烈。这是一种信念，更是一种精神的寄托！所以我认为环翠楼不需进行太大改造，可适当整修，使其更具自然情调，那不也是威海值得一览的好去处吗？

曲广辉：现在市中心区缺乏市民文化场所，我认为环翠楼公园开放后作为市民文化休闲场所、民间艺术展示场所是比较适合的。但公园植被不应受到太多破坏，应让市民在生机昂然的环境中开展文化活动。

宋雪（山大威海分校学生）：处在人居城市心脏部位的环翠楼公园，应当是人居城市中最美丽的绿宝石，是人居城市人与自然和谐相处的象征。所以我认为环翠楼公园如果改造，应尽量保护好公园植被，成为全市居民的森林公园、天然氧吧。

环翠楼公园的围墙该拆吗

截至昨日16时，在威海新闻网海岬社区“海岬PK”栏目中，认为“环翠楼公园围墙应该拆”的正方得票70张，认为“围墙不应该拆”的反方得票8张，现将部分网友的跟帖选登如下：

【正方观点】

●我觉得应该拆，因为这是大家共同的财富，岂有欣赏自己的财富还花钱的道理！（抚泉听月）

●还是拆了吧，来个朋友领他们上去鸟瞰一下威海美丽的风景。不过一定要加强管理，不要破坏了环境和风景！（西龙城郭）

●应该成为市民锻炼的好去处！想收钱就应该搞好景点，凭什么一座山圈起来就收钱，它是我们威海人的共有财富！（蔚蓝之海）

●位于市中心，有那么一堵围墙与周边的环境有点不协调，我觉得建个开放式的公园或是其他场所比较好。（偶只爱保皇）

【反方观点】

●都认为不收费就是好，可问题是不收费以后公园哪来的钱维护美丽的景色？塔山公园也在市中心，不收费，可塔山公园现在的状况大家都清楚吧！有几个人上去“赏心悦目”了？有几个游客知道威海有个塔山公园？如果环翠楼免费后也弄得那样破破烂烂的，还不如让它收费呢。（天火紫花）

●奈古山应保持原状，在不破坏原状的基础上适当整修。因奈古山不仅仅是一座小山，它还是威海市区惟一有纪念意义的地方。（峡谷幽兰）