《青春的证明》的作者森村诚一和《零的焦点》的作者松本清张在日本都曾获过很多同名奖项，比如“日本推理作家协会奖”，“吉川英治文学奖”等，说明他们的作品都属于同一领域。从年龄和资历来说，松本清张比森村诚一更早进入推理界，是当之无愧的前辈。

把这两本书放一起来说，纯粹是偶然。按照我的看书顺序是先看完了《青春的证明》后看的《零的焦点》，主要原因是《青春的证明》给我的感觉太微妙，一时不知如何写读后感，索性看看差不多同时代同题材的作品来消化对比一下。

那么我们先来看它们的共通之处吧。既然是社会派，案件并不是重点，只是引出核心申诉的引子。所以往往社会派推理小说中的案件并没有多么华丽，多么复杂。书中的年代都是日本战后几十年，社会主要人群都经历过二战，在战争中都有着自己的伤痛或秘密，或许是因为这个原因，两本书中的婚姻都有点“盲婚哑嫁”，让人恐婚。他们并不在乎配偶的过去，或者说，根本不了解自己同床共枕之人。对他们来说，婚姻是从结婚开始的，之前的一切并不重要。两本书中的警察都没有什么大作用，显得很无能。遥想那个年代，科技并不发达，那时候没有手机，还都只是家用固定电话，尤其是日本当时社会刚经历过动荡，进入稳定的同时，很多新制度开始颁布，可以想象其混乱程度。最后就是主题，都表达了战争对人的影响，或者说战争的“后遗症”。它带来的问题是深远的，给人的痛苦是长久的。

再来说说两本书的不同之处，《青春的证明》时间线拉的很长，一代人的人生跨度，青春的痕迹。人物繁多，囊括了各个阶层，主要舞台也是在东京，围绕着青春，多种多样的主题，有人因为意外遇到凶案改变人生，有人因为强制入伍被战争夺走青春等。其中最有意思的是，虽然是从属于推理，但里面却更多的有一种宿命感，一张无形的手操控了他们的人生。《零的焦点》则人物简单，主角是相亲结婚的女主，在婚礼后没多久就丈夫失踪，在找寻的过程中，发现不为人知的秘密，而在这个过程中，又不断有人为此丧命。主要舞台在日本的北陆地区，寒冷的雪国金泽。作为当代人，很难理解女主和人只见几次面就结婚的行为，也无法理解她后续执着寻夫的动力是什么，因为其实只是相处了半个月的人。毕竟是那个年代的男作者，我觉得对女生的心理更多的是基于想象或者说了解的并不深刻。

《青春的证明》带有一种我们现在说的“狗血”，总是有恰恰好的偶然，波折顿生，但很好的反映了当时社会人的思想，经历过战争的人和出生就在和平年代的年轻人，思想上的不同，一整个社会状态，颓丧中带着一点希望。印象深刻的是描述特攻队的经历，日本人对别人残忍，对自己人也没有多少怜悯。《零的焦点》把北陆风光描绘的很美，一个冷冰冰的世界，冷漠的社会。女主也是冰冷的，就像一具雕塑。在新生的世界中，总有人想埋葬不堪的过去，不想被人揭穿疮痂。而为此杀人的人，我只能说是软弱懦弱的人，敢做却不敢面对，所以做不到和主角一样对凶手抱有同情。

最后从两本书各摘一段，作为欣赏。

人的一生不能凭一时的感情冲动度过，冲动过后还将有漫长的生活。人在年轻的时候，很容易产生错觉，因为一时的狂热，就误以为那就是整个人生之路 。——《青春的证明》

窗外还是一片漆黑，远远地能看见稀疏的灯光，仿佛冰冻了似的，清清冷冷。隔着车窗上蒙着的厚厚白霜，可以看见远处的灯光在缓慢地流动。——《零的焦点》