在我看来，社会主义制度的按劳分配制度下，绝不应该出现个人所薪千万甚至上亿收入的群体。根据社会主义按劳分配的原则，这种情况其实是完全背离的。不可否认，有的脑力劳动者因为贡献的大小，可以适当提高生活条件，但是如果是通过某些特定的制度远远超过一般劳动者的收入，或者是超出一般劳动者几十年甚至上百年的收入，那就显得极其不合理了。因而，对于这种现象我们应该认真思考，到底是我们的收入分配制度出了问题，还是在定义劳动的观念上出了问题。可以说，如果是在资本主义社会，出现这样的情况我们可以理解，毕竟资本主义是靠剥削劳动者的剩余价值来实现的，一旦当他下面的劳动者越多，他就越能够得到更大的利益，但是社会主义不同。社会主义本质上是为人民服务的，应该按照自己的劳动获取价值，收入过高，就明显不合理。

改革开放以后，国家号召个人发挥自己的聪明才智，为国家的经济建设做贡献。请注意，这里面是为国家的经济建设做贡献，而不是为了牟取个人私利，我们允许个别人先富起来，而这个先富是有条件的，只是物质生活的极大满足，并不是穷奢极欲。但是通过当前的社会情况来看，我们的先富这个观念似乎超出了范畴，某些高管把本应属于国家的财富拿走了，装进自己的口袋，所以才导致了社会贫富严重两极分化。这部分财富本应该属于国家，然后再来造福全体人民，但是很可悲的是，这种情况似乎不太正常。改革开放的红利并没有用于改善全体公众的生活水平，而是被极个别的人用于个人的奢靡享受了。

其他的不说，我们就举一下网上已经曝光的一些例子。某经济学家年薪1500万，除了个人所得税，还有1200万。我们是否想过，这样的薪酬制度是否符合社会主义按劳分配的原则？我们请问这位经济学家的劳动量有多少？为企业，为整个国家创造了多少的价值？如果真的是为国家创造了亿万的财富，如果他一生劳累，非常辛苦，那他拿这么多也许能够说得过去。但是实际上并非如此，他一没有为国家创造任何价值，二没有为企业创造巨额的财富，似乎只是挂一个名。那么这样的挂名行为，他的劳动量是多大？我相信很多人都知道，这样的劳动量与其实际获得的收入是完全不成正比的。因此，我们可以说，这种分配制度已经完全背离了社会主义按劳分配的制度，简而言之，这已经不是社会主义分配制度了。

除此之外，还有某国企老总退休后每年的天价分红，再比如某些人高额的退休金等等。我之所以认为这种分配制度不合理，是因为这些人当初可能的确是为企业，为国家做出了一定的贡献。但是在他做出贡献的同时，国家也没有亏待他，也给予了他相应的待遇。但是等到退休之后，按照社会主义按劳分配的原则，他已经不再做贡献，还有没有必要把人分成三六九等，有的人每年拿着上千万的退休金，而很多辛苦了一辈子的农民甚至一分也没有，这种情况合理么？不要再提他以前的贡献了，以前的贡献，自然以前已经给了他相应的待遇，大家既然退休了，都不再能为国家做贡献，都是享受国家福利的人，待遇是不是应该也一样？这个问题需要大家共同思考一下。

可以说，在现行制度下，大家虽然都是为了生存而奋斗，贡献自然有大有小，但是我们大家都知道：为人民服务，为国家做贡献，只有岗位分工的不同。大到国家相关部门的主要领导，小到农村的一个农民，大家都是国家建设中的一颗螺丝钉，都是在为国家做贡献。可以说，有的工作一年收入几百元，而有的工作在一年内能获得千万元，这本身就是有问题的，也是人为的把工作划分成了三六九等。虽然我们现在国家实行的社会主义市场经济体制，但是无论是什么经济体制，他都永远不能跳出社会主义这个前提，而社会主义的收入分配制度就是按劳分配，所以说畸高的薪酬已经脱离了这个制度，已经背离了社会主义收入分配制度。

如果有的人说，一些企业高管们做出的贡献是无可比拟的，对于这一点，我们也在一定范围内承认。但是我更要问大家一句，稳定的社会环境是不是更重要，国家安全是不是更重要？按照这个逻辑来看，我国的一些高级领导人，一些科学家的贡献有多大，为什么他们没有如此天价的薪酬呢？所以说，在当今社会，高薪不仅仅是一种经济现象，更是一种社会现象，而这种社会现象是否已经偏离了社会主义的初衷，我相信每一个人都有自己的判断，是不是我们的某些收入分配制度已经趋于西化？是否违背社会主义公平正义的原则？在我看来，这个问题需要每一个深思。

我们大家知道，当一个科学家辛辛苦苦几十年研究出一个成果，足以让我国在某一领域领先世界时，当我们的农民经过一年的努力，收获出累累的硕果时，他们付出的劳动有多大？他们得到的报酬有多少？但是我们反过来看一看，某个明星出席一个活动扭个腰，摆个臀，某个经济学家到一个企业挂个名，任个职，他们付出的劳动有多少？他们的报酬有多少？这两相对比一下，难道我们不觉得有问题么？这样的结果还是社会主义按劳分配的原则么？如果这样的现象越来越严重，将会出现什么样的后果？我相信很多人都清楚。

在我看来，如果一旦收入分配制度偏离了正常的轨道，劳动的价值就会受到质疑，不劳而获就成为很多人追求的目标。我前面的文章讲过，对于一个社会来说，财富的产生有两种方式，一个是创造财富；另一个是转移财富。可以看出，广大的劳动者，一些科研工作者，他们的任务是创造财富。而其他群体大多数不能创造财富，只能通过转移财富来维持生存。如果整个社会创造的财富大于转移的财富，老百姓的生活就会越来越好，这个社会是健康有序的。但是如果一个社会创造的财富小于转移的财富，那这个社会的老百姓生活就会越来越艰难，这个社会就会出现严重问题，也就是病了。

从当前的情况来看，之所以社会出现贫富差距过大的情况，之所以会出现各种社会矛盾，其本质的问题就是社会创造的财富已经小于转移的财富。很多劳动者创造的财富已经满足不了一些群体转移财富的需要，所以才会出现巨大的社会问题，这个现象需要我们相关决策部门的人认真思考。 是时候改变这个现象了，是时候提高劳动人民的收入，而限制转移财富群体的价值了，大家认为呢？