?

手表十大名牌排名（男士手表十大名牌排名）

任何东西都有好有坏，表也不例外。

那到底什么是“好表”?什么又是“烂表”？

手表作为机械计时仪器，区分好坏最开始、最重要的标准莫过于走时的精确度和稳定性。作为精密的机械，决定走时的精确度和稳定性又在于机芯的设计、零件的加工精度、后期的装配调试......

有的手表品牌对手表的加工要求严格，手表精度和稳定性优良、设计又比较好，品牌声誉自然高。我们国家在50年代的时候，钟表的生产能力比较弱，手表依靠从国外进口。当时的国营进口公司、税务部门和国营商店依靠各个品牌在国际市场的声誉以及手表质量进行了分类分级，这个就是现代网上流传的手表等级最初的来源。

下图为六七十年代的手表等级原版资料：

看了半个世纪以前的手表分类等级资料，大家肯定会发现非常非常多的问题。

第一：很多现在著名的品牌根本就没有出现在资料上面，比如百达翡丽PatekPhilippe、爱彼AudemarsPiguet。

第二：现代顶级品牌排名却靠后，比如宝玑Breguet，当时叫百里鸽，只位列四类表。

第三：现代普通手表品牌却位列前茅，比如Longines浪琴、Cyma西马、Eterna依特那

第三：品牌名字和现在差异大，InternationalWatchCo以前叫“国际”，而不是现在的“万国”。并且在当时'万国'这个名字被Universal使用，Universal也就是现在的宇宙牌。

之所以出现上面提出的问题，原因是各方面的：

而''新版分类评级''则是有表友@Shek329在论坛发布了一篇长文，对手表再进行了一次分类评级。希望给不了解手表品牌现状的朋友们一个初步认识。因为当时论坛里面的人都热衷老表、古董表，为了便于大家区分，所以这位作者就在曾经的进出口手表分类等级上面做了修改，参考了当时各个品牌产品的平均价格档次，也考虑了表厂的技术水准（例如自家机芯普及度，技术复杂程度等等）做出了全新的分类等级。

而后有了下面的排名：

这两个版本的手表排名一出现就火了起来，首先是被普通消费者视为宝典，按图索骥。其次，榜上有名的钟表品牌经销商借着此排名向消费者宣传。甚至，有一些榜上无名的'野鸡'品牌为了牟取利益篡改排名发布到网上。

无论是''十大名表'还是''新版分类评级''在现在看来都是没有“错”的，它们所想完成的目标无非就是在那个消费者都不成熟的年代给大家一个最基本、最直接的钟表知识普及，传播钟表文化。只是在后来的日子里面，断章取义、心怀不轨的人太多，榜单就渐渐变了味，成了某些人牟利的工具。这两个榜单排名也已经很好地完成了它们的历史使命，对当时国人的钟表消费具有积极的指导意义。

十多年过去，钟表市场也发生了许多变化。不少品牌借尸还魂重新生产，还有品牌获得财团支持大力发展，曾经的手表排名也已经不再适用。有人又开始做手表品牌排名，其实手表品牌具体排名根本就是一个伪命题。没有任何组织和人能给出一个具有公信力、大家都认可的具体排名出来。“十大名表”的“名”到底是何含义？

如果说是“有名”，我想苹果iwatch的知名度在世界范围内可能还比百达翡丽高。

“分类评级”的标准又是什么？

如果是看销售数量，几千块钱的天梭出货量远超江诗丹顿。

如果是看销售额，劳力士和AppleWatch可以抢夺第一了。

如果是看单价，那种镶满钻石的珠宝表可以秒杀很多品牌了。

如果是比品牌历史，卖衣服的Burberry巴宝莉卖手表的历史比爱彼、劳力士都长。

如果是比较复杂程度和制作水准，不少名不见经传的独立制表品牌也能力压传统大牌。

文章的最后，引用ctime表态网CEO张帆一段我很喜欢的话：

因为自己没有辨别美丑好坏是非的能力，所以需要拐棍。这本身也无可厚非（每个人都有学习成长的时候），但是本来拐棍只能带进门，傻子却就此只认拐棍，而不知道学习了。然后，坏人就开始利用各种排名骗各种傻子，再然后，傻子们就开始为排名各种吵架争论......所有谈品牌排名的，不是骗子就是傻子。绝大多数是后者。

“十大名表”和“一类一等”看看就好了。