经历几次改卷后，我认为高分答案永远都是 史实准确、语句通顺、逻辑清晰的基础知识+适当的学术观点。下面我将从这两方面展开论说。

为什么写出一个史实准确、语句通顺、逻辑清晰的答案是那么的重要？当然，最好还要加上字迹清晰。因为考研时，在有限的时间里，能做到这些的考生少之又少！！！大多数考生的卷面状态竟然是字迹潦草，论述答案布局毫无章法，语句不通，让改卷老师怀疑人生，最后默默说句:“这不是我们要选拔的人才”。为什么会出现这样的情况，让我不禁反思，恐怕很多是因为大多数考生基础薄弱，多是对历史充满“兴趣”，考研短时间内又没时间充分掌握基础，多是读背辅导书，当然如果能把辅导书掌握后，然后融会贯通也行，大多数是对辅导书的答案看过后，就觉得自己会了，也不思考，有一些眼高手低，最终导致了我认为我会了和考试写在卷子上的答案出现了巨大反差。而一些考生，他们看到题目后，应该首先的是联系自己脑中的基础知识和相关学术点，当然不是每个知识都知道学术的内容的，基础史实却是必然需要知道的，知道后，他就开始布局答案的书写章法，史实准确有条理有一定的叙述逻辑，语句通顺，有论有述的写下来，对于考大多数学校，足矣！！！

为什么要尽可能的写一点相关学术的内容呢？我可以还原一下改卷老师改卷状态，那就是你现在读小学高年级或者初中学生日记或作文的状态，一眼看出水平，如果史实错误颇多，语句不通，逻辑混乱，老师的观感极差，如果还加上一堆学术大家的观点，甚至还张冠李戴，(这是一批自以为是考生的常见状态）老师只是感觉到有些侮辱这些学术大家，并不会感觉这个考生有水平！如果改卷老师看到一份史实准确、条理清晰的答案，在答案末尾总结部分或者答案论述中还有一小部分相关学术的内容，并且应用得当，改卷老师会相当惊喜，果断给高分！因为这样的答案太少见了。

那么在历史考研中论述题该怎么准备呢？全部自己提前总结好？不可取！因为时间不够用，也很浪费时间，性价比不高！最好是在掌握一定的基础后，可以看着长孙博的那个论述题书的目录，自己尝试在脑中组织答案或者简写到笔记本上，这是一种极好的思维锻炼模式，然后在对照书中的答案，比照自己答案的不足和优点，如果自己思考的答案不好，可以根据教辅书上的进行补充记忆，如果自己思考的更全面，可以把缺少的点加到书上。

祝取得好成绩，成功上岸！