完全不会被大多数人发现，只要你不主动暴露。

相反，大多数人都会觉得你很容易亲近，又有恰当的距离感和分寸感，理智大方。

总之，让人舒服的人物形象。（前提是二人处于友好关系）

另外值得一提的是，作为一个反社会人格者，这种人格也不是无法被“治愈”的。注意，这种治愈并非是指让你不再是反社会人格，而是为原本的生活加一层温暖滤镜。

我以前本以为所有人的世界都像我一样，直到去年做了诸多测试，才发现是我自己的问题。

不过高功能反社会人格应该早晚都会知道自己的这个情况吧。

——————分割线

反社会人格的人不是全是一个模子刻出来的，尽管内心理念（天生）相似，但表现却不一样。

例如，有的反社会人格看到身边人痛苦袖手旁观（说白了还是不够高功能），但是有的反社会人格不会，他会秒算清楚利益得失以及第六感而决定是否采取行动（以前学会的行动），有时候主动帮一些小忙甚至只为了给别人树立一个形象，这样做某些事情的时候就没人怀疑／方便行事／可以甩锅／（最糟糕）可以原谅 了

感觉现在普罗大众对反社会人格有点刻板印象，哈哈哈其实完全不是那样的，人家只是部分感情缺失，不是啥感情都没有。而且很多反社会人格的智商都很高的哦，不可能做出让你觉得“这个人行为好冷酷，好变态”的行为的。

另外反社会人格表演欲挺强的，反正我是有点。

说到这个就不能不提《杀死伊芙》里的小变态，表演欲爆棚啊。虽然艺术作品中塑造的反社会人格确实夸张，不过也不耽误欣赏艺术作品。（跑题了）

诱导和控制能力是真实存在的，不能说是套路，只能说是像吃饭喝水一样，与生俱来的东西。

其实原理也很简单，就这么说吧，天天观察别人，学着在各种情况下做出和正常人一样的反应（甚至优于正常人），这本就是对洞察甚至操纵人性的一种锻炼啊。所以诱导和控制，这都是习惯使然。而且也没啥心理负担，从内心深处本能地觉得，诱导和控制一个人，和使用一件工具，有什么区别呢？我又不让他们做什么丧尽天良的事，只不过是做点对自己有利／无害的事而已啊。

————————————

好生气啊，本来都忘了这茬了，昨天被我室友气够呛。

我说我闲着没事想写一个主角坏种的小说，然后开始讲她小时候杀人的事情。我一个室友说这样太扯了，小时候杀人很难，写杀小动物然后演变成杀人比较合理。

我无语了，是不是很多人都觉得反社会人格喜欢虐待杀害小动物啊？我不知道别人是不是这个样子哈，但是我是从小到大都不想这样做的。

杀小动物，那有什么意思？恃强凌弱，这也太没劲太孬种了吧。真要说有意思的话，从拿着工具虐待小动物的人手里把它们救出来才有意思（不过我也不会这么做）。

球球别再刻板印象了。

球球作者导演们别再脸谱化反社会人格了。

————————————

贴点图图自证

PDQ-4

明尼苏达

就这样吧，也许以后还会回来更吧

————————————

由“边缘”、“自恋”、“反社会”交错组成的韦恩图中，三个圆圈重合的部分被称为“零度共情”。根据pdq-4的结果，我应该是属于这部分人。

因为反社会只是“零度共情患者”的一部分特征，所以本篇回答并不适用于所有反社会人格者。如果心路历程一样，原因可能是你也是零度共情，亦或者只是我们性格更像罢了。