泻药，简单先答一下。

问题是”满足认知欲望“，就是所谓的want to know what, how, and why。不强求发论文混职称的话，就不必要追求技术细节，只集中精力‘认知’。

要知道，人的欲望是无穷的，是随着能力扩张而延伸的，楼主走上这条路，是不可逆的。

第一，历史和政治有规律，尽管不同学派，立场的人对规律有不同解释方式，但是现在已经没有一种认同神秘主义，而这些规律都是反直觉，反常识的，所以，把你心中那些生活常识、思维定势、从前教育给你的偏见，全部去掉，白纸才好作画，打扫干净屋子再请客。在此基础上，你可以选择你接受什么认识，根据你的出身、性格、经历、需求确定就可以了，接受了以后，注意提醒自己”这些观点是有范围的，有前提的。“

第二，史料、著作阅读可以多，也可以少，量力而行。但是，记住，读多少，就归纳多少，总结多少，并且不强求自己去下超出你已经掌握的史料的结论，比如你没看完《明史》，那别人问你如何评价孙承宗，你就说不知道、说不好、没把握就好了。没看过冷战史，别人问你苏联怎么解体的，就大概答几点概略性的。养成这种”下结论之前考虑依据充分性“的思维习惯，是学习一切科学，特别是人文社科的重中之重，脱离了这个限制，就像一台没有刹车的汽车，马力越大，驾驶员死得越快，我就不说网络世界充斥了多少读书虽多，但一脑子浆糊的人了。方向错了，信息越多，负担越大。

第三，不要怀着任何短线功利目的（泡妞除外），去学习，这个过程时间太长，消耗很大，最重要的是，这种深层次的学习，如果上了轨道，对你正常的三观，你个人的气质和精神状态是有非常大的影响的，半开玩笑地说，在我知道的一些网络小圈子里，抑郁症、人格分裂、强迫症发病率是非常高的；而短期内，收益并不明显。一言以蔽之，做好追求真理让你痛苦的心理准备。

第三，学习过程中伴随思考，而且要重视思考范式的训练，学经济就用入门教科书规范思维方式，学历史就经常读点paper看看人家是怎么研究的。为什么做科研要经过本科硕士博士的磨练？发文章要经过同行评议？就是强调一个”范式“的重要性，正规学术领域内的合理的轨道、逻辑、构建方法虽然总是在网络上被黑，但是这是唯一的稳定拓展知识的方式，不要养成自己闭门造车、自说自话的习惯。政治理论，可看可不看，最好是较为成熟以后看，简单的标准：看政治理论书籍的时候，对内容能不能做到既不头晕脑胀，也不全盘接受或否定，而是能够明白”是什么“，”怎么样“和”为什么“三个层次的问题，那就是符合了标准了

第四，上头的条件做不到怎么办？那说明你没有建立好的基本概念和思维方式，只能先从材料入手，消遣时可以上网看看稍微靠谱点的评论（但是只是看，别都信，别都当真，包括我这篇答案）。关于第一手材料，举个例子，前一阵子老有人跟我说怎么学习国朝史，党史，我没有特殊的家庭背景怎么办，其实如果有人能做到把建国以来，发生重要事件的年份的人民日报头版都过一遍（这个图书馆是有的，绝不保密），就已经非常有帮助了，退一步，把历次党代会的报告读一遍，把历任领导人的传记读几遍（但是自动忘掉作者的评价和总结，记得第一条），已经足够给初始知识不足的人建立基本框架的了。当然，做不到前三点，我估计学习者是看不完的。除了材料，背景知识也很重要，比如学历史，就要读地理学，气象学，生态学，否则无法理解很多重要的现象和概念，比如为什么长城是游牧和农耕文明分界线？为什么明末人口连续减少？等等。。。

第五，明白自己能力的禀赋，选择自己擅长、适合的突破方向进行深化，不要过分强调全面发展，好吧我自己是反例，因为耐心缺乏，至今未在任何具体领域有所突破。。。。。。