即使我国遵循的是经过改良版的社会主义制度，即中国特色社会主义制度，其实大家都活在社会主义的光辉下，受到人道主义的滋润，并接受尽量的平等教育和减少收入差异化，但没人说这是唯一的正确路径，即马克思的理论不一定能运用于所有的方面，因为所有的真理都是有界限的，即使是神谕也不能解决所有的问题。

因此我们就事论事，这也是我为什么写这篇文章的初衷，通过对比不同的社会制度来分析现状。

新冠肺炎使我们看到了不同国家处理紧急疫情的不同方式，我们即可将此作为这篇文章的切入点。

我国处理疫情的方式也许是最好的处理方法，即：调动一切医疗资源，封锁全国，医治病患，加大医疗资源的供给等等。

反观其他资本主义国家，例如英国、美国，却几乎将疫情置之不理，我身边的很多人，以及网友，都在嘲讽这些国家的行为处事方式，但真正只有少数人理解他们究竟为什么会这么做，

大家都是人，都有道德观和正义感，那么究竟是什么让国家抛弃了自己的人民而追随利益的步伐呢？

我将从以下两个方面来解读它们行为处事的方式。

1.资本的目的在于利益的逐渐升高，因此封闭国家会给GDP造成较大的影响，可能导致经济危机。

2.绝大部分资源归个人所有，政府不能随意调动，例如如果政府想要征收个人开的旅馆来放置疑似病例，必须要办繁琐的手续。

在疫情初期，我国经历了这样一个情况：口罩价格突飞猛长，一个N95口罩能被炒到一百多人民币，但是后来过了一段时间，口罩的价格又降了下来，因为口罩的供应上升了，大家的焦虑也得到缓解。

对于以上情况的解释是，一开始，国家的医疗资源虽然有储备，但对于口罩这种有一定保质期的货品来说，储备量不会非常非常大，因此在初期，口罩的供应不足，价格也上来了。但是后来呢，国家加紧生产口罩，因此口罩供应上升，能够确保人人都有口罩，所以口罩的价格下降了。

从此可以体现出社会主义的优越性，即：大部分资源都在国家手里，因此当某种必须商品遇到紧急短缺时，政府会出面提高这种商品的生产力和供应。但是在资本主义国家，政府想要集中资源来完成一件事是非常困难的，因为大部分生产资料和资源都集中在个人手里。

资本是什么？不断累积资本，而利益从何而来？不断压榨下层劳工。

社会主义是什么？大家都是一样的，对所有人都好，减少收入差异化。

从本质上来说，资本主义和社会主义没有更好的一方或更坏的一方，只是大家更倾向于批判不能使所有人都受益的制度罢了。

另外，总有些愚钝的人，上来就说中国如何如何好，

知道为什么要推崇九年义务教育吗？

除了使未来的劳工质量提高，另一方面就是灌输思想，如果你从小不被教育成“社会主义接班人”“要爱国”，将来有了反动，参与的人总得有些心理包袱。

民族自豪感，除了为了保全自身的权益外，也只是祖国对你这么多年来辛辛苦苦的洗脑的结果，只不过它不好也不坏罢了。大部分人只是达成统一的工具，没有任何实际效益。

人生来不平等，

非说有相等的一个“量”，那必然是时间，有些人花费时间来改变世界，有些人花费时间来取得大脑上愉悦的快感享受，

而为了顾及大部分人的自尊心和传统概念，

只好说“大家都一样”罢了，

这难道不就是社会主义的另一个缩影吗？