我的妈呀，这个问题下面的好多回答火气都很大诶，人家前外交官转述一下驻朝大使的文字，你可以觉得没价值，也不至于直接开喷吧。

好了，说正题，首先呢，要问关系好不好，去丹东看看新鸭绿江大桥，为啥对面不修路呢，黄金坪为啥还不开工呢，张成泽有条罪状私自出卖国家土地，你觉得是向哪个国家出卖土地？

但是，以上不能说中朝关系破裂！你可以当作是朝鲜傲娇而已，因为两国关系不是由朝鲜自己决定得了的，这是由地缘政治局势决定的。曹县人民在国内对金正恩高唱没有你我们就不能活，实际上没有金正恩朝鲜一样过，白头山血统还有很多。没有中国朝鲜才是不能活。这点几乎不需要论证吧…

朝鲜离不开中国，最多傲娇一下而已，还能怎么样

手机码字不便，待到明天深入分析

=========2015.4.17更新

谈这段关系,准备从改革开放以后谈起，这是我党在外交中退去意识形态色彩的开始（这可能有争议，比如中美建交也可以算，但不是重点啦）。如果说这段友谊的开始与基础，是意识形态，是抗美援朝带来的“血浓于水”的友谊的话，那么发展到今天，从官方层面上讲，中朝双方政府都奉行实用主义外交的时候，两国关系的基调完全是由地缘政治决定的，一句话而言：没了中国朝鲜现政权倒台，没了朝鲜现政权，中国也会有很大的麻烦。

先来好好理解一下朝鲜对中国的态度，首先，在我看来，如果把两国关系分为两国政府关系和两国民间关系的话，朝鲜人民对中国的感情一向都是很深厚的，这得益于深厚的历史友谊和文化输出（朝鲜引进的很多影视作品都是中国的），也得益于官方对中朝友谊的态度。每次官方友谊达到高潮的时候，朝鲜官方就会大肆宣传中朝友谊，让民间友谊在抗美援朝这个巨大基础上加码；而每次到了低谷的时候，官方对这方面的宣传会停止，但绝不会大规模反向宣传，比如宣传天朝是修正主义，是革命叛徒什么的（有外电报道在朝鲜高级军官的学校出现过反华标语，但即使报道为真，也只能说明朝鲜在小范围内有反向宣传）。因此对民间来说，对天朝的映像多是加分少有减分。当然，朝鲜长期批判的"事大主义"其实是针对中国的，这是主体思想的附带影响，旨在强化朝鲜人民主体意识防止产生依附心理。

另外，我也说了，地缘政治只能决定两国关系的基调，双方政府都不是完全理性人，有波动很正常。比如中韩建交的时候，金日成有情绪，很正常。钱其琛过去通报中韩建交，连迎接都没有，这也正常。不过根据首任驻韩大使张庭延的回忆，金日成当时也是说："中国的事情，中国定了就可以了，你们就按你们定的做，我们自己走自己的路。需要的时候，我们再请你们帮助吧，就这样吧。" 这么大的事金日成都能忍，这不说明了两国关系的基调只能是“血浓于水么”

如果说前半句好理解了，后半句就不一定了。按公知的想法，天朝抛弃朝鲜这种极权国家，更能融入世界文明主流嘛。但真要抛弃后果可是很严重的，首先就是没了中国支援，除非普京真的愿意接盘支援朝鲜，否则朝鲜现政权就真的要完了。但这不是说今天抛弃明天就完，谁知道走向灭亡的这段路朝鲜这种国家能干出什么事，最怕流氓有核弹啊，还有崩溃过程中出现的难民潮也很恐怖啊，辽宁省将会面临极大压力（别问我为啥不往韩国跑，现在的三八线，鸟儿都飞不过去，就算不考虑双方重兵云集，光说那些雷区是难民可以过去的么？难道真不成难民排队从板门店过去啊）。其次，韩国统一半岛之后，会怎么看中国？朝鲜人民知道了金家的真相，会是什么反应？韩国统一半岛之后，还会和天朝这么好么（在越南方面的最大失误，就是让南北越统一，不再时时刻刻依靠中国）。

最后夹杂一点私货，有的人问，朝鲜问题，越拖爆发起来不是越厉害么。我只想说越拖爆发就越不可能。比如越拖两国经济水平差距就越大，韩国统一意愿就会越弱。统一难度就会越大，据说千多年前意大利和法国都是罗马帝国呢，怎么没见有人喊意法统一的。多拖几代人就好了。还有，统一对两国人民真是好事么，韩国经济被拖累，大量朝鲜人无法融入韩国，这个问题大得很。依我看来，以后条件成熟，搞个邦联也许还可能。统一，对几代人都不好。感觉把大概都说清楚了，如果大家有问题都可以留言，我会再酌情添加答案的。感觉最后的私货会迎来很多反对TT