首先，我说苏州后续的发展可能不如南京，并不是说苏州就不行了。苏州的经济规模和GDP目前依然高于南京，但是苏州的经济转型和产业结构调整相对较慢，发展速度不如从前。2013-2015年GDP情况如下表：

更早的数据也能查到，但未一一列举，其中中央数据与地方数据略有出入，但总体而言是苏州稳居第一，南京飞速追赶。经济都在发展，但是经济发展的动力却不同，以下为2013年各产业占比：

一般而言，现代发达城市第三产业占GDP比重越高，经济结构越合理，也就更具有发展活力，南京第三产业占比远高于苏州，这是产业方面结构方面的优势，也是近年来南京相对于其他市快速发展的动力所在。

在经济方面，无论是根据统计数据显示的增长速度还是产业结构显示的增长潜力，南京都是优于苏州的。至于更深层次的问题，如苏州市县域经济发展创新乏力以及苏州市整体对外资的过度依赖等等因素，在此不再一一展开。

在文化方面，苏杭自古便是大量才子佳人传说的诞生之地，苏州有吴侬软语，园林刺绣，在文化上确实是极其有特色，有传承，且其传统文化与现代文明结合的浑然天成，这是苏州文化的亮点，但这过于单薄远不够支撑苏州成为江苏的文化中心。

而南京在文化方面相对苏州仍有较为明显的优势。在政治上南京历史上多次成为全国的首都，苏州则多是地方首府；军事上南京从古至今发生过多次著名战争，而苏州从未成为兵家必争之地。其他的生活方式上的文化，由于南京历史上多次经历人口大规模迁移和成分变动，未能形成较为有特色的生活文化，如方言、生活习惯等等，但这并不妨碍其文化地位。

文化方面不必过多对比，查看江苏各市政府网站，敢自称文化中心的除了南京还有谁？

另外研发中心、院所数量等等方面南京是远高于苏州的。

但是啊，苏州最宝贵的地方不在于GDP第一，也不在于吴侬软语，更不在于园林，而在于这个城市的管理层，苏州市政府以及张家港、昆山等地的政府部门官员，仅凭个人印象而言，多是精干、务实的，从苏州市跟经济和科技发展相关的一些政策上来看，也是相当有前瞻性且很务实的，但是苏州在科技方面的环境和根基相对还是薄了些，发展增速也受到不小的影响。在这一轮的产业结构调整中苏州将重新回到其历史定位之中，但是有这样一群城市领导者，苏州就算不再拔尖，也不会差。

南京坐拥很多资源，也有很大的发展优势，但跟苏州相比，本地官僚集团相对要缺乏远见，一二把手也多是急于捞政绩，因此发展上经常走弯路。但实在家底子太好，亲爹又疼爱，发展上倒也没落后太多，还有逆袭之势。如果照这个样子好好发展下去，势必要重回江苏第一的位置，但是谁又能肯定呢？