前文：

【看奥运】金牌榜的背后 - 宋宁世的文章 - 知乎专栏

2016里约奥运会最终金牌榜：Medals By Countries

本届奥运会开始前，我写了第一篇关于金牌榜的数据解析，在文中我分析了两个关键问题——第一，美国代表团的金牌来源中游泳占了极大的比重；第二，英国代表团近三届的显著进步。上一篇文章写于奥运开始前，而在本届奥运会结束后，新一期的金牌榜已经尘埃落定，因而我很有必要结合最新的金牌榜和之前文章里的分析，对本届奥运会的金牌榜进行一个简单的复盘。

说到金牌榜，作为中国观众，本届奥运会给我们的头号印象，自然是中国代表团的名次了。所以本文的重点也便是讨论本届赛事的前四名——美、英、中、俄的金牌来源，以及一个重要的问题——为什么中国代表团会被英国超越？当然，对于美国在本届上继续的强势登顶，以及赛前受到重创的俄罗斯最终表现又是如何，本文也会进行讨论。

一、中国

对于本届奥运会上的中国代表团，想必我们都已经接受了许多事实，如：丢掉第二，金牌数大幅下滑，近四届来最低，许多项目大滑坡，等等。但网上的很多观点还是稍显偏颇，尤其是对本届中国代表团表现、以及中国体育这十来年的发展的结论，还是有很多不准确之处。所以本文的第一部分还是希望从实际数据出发，对本届中国代表团的表现给出一个合理的评价。

本届赛事，中国代表团最终的成绩是：26金18银26铜，一共70枚奖牌。我们首先把2000年以来的五届赛事的奖牌情况列一个表：

从柱状表里可以看出一个本届赛事中国队的一个最明显的变化：铜牌的数量和金牌一样。而在往前，尤其是12年之前，中国队的金牌数往往是猛然高出银、铜牌数一大截，甚至还要高出银、铜的总和。所以尽管16年中国队的金牌数低过2000年悉尼，但总数的70枚却超出了悉尼的58枚足足12块之多，也要高出04年7块。

这个有趣的现象，我们后面分析英国的时候也会遇到——为什么一个国家的金牌数会超出银牌、铜牌数很多？我们要知道，在奥运金牌榜之中这并不是个常见的现象，尤其对于能拿到两位数金牌的国家而言，金牌数超过银牌+铜牌之和，这更是非常罕见。拿俄罗斯来说，本届金19银18铜19，比例近乎1:1:1，而之后的德国、法国、意大利、日本、韩国的常客，也都从未出现过过去的中国那样达到2:1:1的夸张数字。

从实际来说，金、银、铜比例明显不均衡，我们可以猜想到一个原因——偏科。如果一个国家着力专攻某一项目，或者某一项目中的某几个级别，最后有可能出现的结果是：强项的实力出众，轻松锁定金牌，但除了金牌外，该国的整体阵容可能并不强大，拿了金牌的级别实力也许的确突出，但没拿金牌的级别，可能连奖牌的竞争力都没有。对于这个猜想，我继续用上一篇文章中使用过的项目分布分析法来验证：

这个表比较复杂，我从另一个角度精简一下：获得过金牌以及奖牌的项目数量。

这个表是个很有意思的图表，它告诉了我们很多信息，其中比较重要的有：

1. 2000年时中国只有12个项目能够夺牌，但从04年开始，中国有实力夺牌的项目数量稳定在19个（本届的总数是31个*）；

2. 16年从夺金点来看的确比较失常，仅处在00年的水准，比08年巅峰期少了6个之多。

3. 夺金点与夺牌点数量之差从08年起开始逐年扩大，这个趋势从12年已经显露，这是一个很关键的点。

注*：这里的项目数统计采用的是英文维基的方式，蹦床和艺术体操都算作体操，排球和沙滩排球都算作排球，和奥委会官方的统计方式不一样但对中国这边影响不大。

本届赛事中国代表团的金牌数没有达到2000年时的数量，但我们能说本届发挥得比2000年还要差吗？似乎并不合适。

细看上面的项目分布表，2000年一栏是个很诡异的情况：大多数是三列全都占满，零星几个就是一个“1”，这明显说明当时中国队的偏科很厉害，以致银、铜牌大多数也都是跳水、乒乓球、羽毛球等金牌项目的包揽富裕下来的。而相比下本届至少有牌的项目大多都有两面以上，说明起码得牌的是一个大项下不同的项目，同时得牌项目稳定在前几届的水准，说明代表团的整体实力相比2000年显然还是高出一筹。

但是，为什么本届奥运会中国队的夺金点这么少？

其实应该换句话说：为什么过往几届夺金点这么多？那么我们不妨对夺金点做个分类，大致分成稳定点（稳定贡献3枚以上）、浮动点（1~4以上波动程度较大）和冲击点（0~2枚）。

中国的稳点，也就是从00年就锁定强势地位的点是跳水、举重、乒乓球和羽毛球，本届的跳水、乒乓球都算出色完成了任务。举重尽管出现了一定差池，损失了两块左右的金牌，但本届5金2银的数量还是达到了过去的平均水准。举重队除了08年状态爆表，过去基本每一届都有意外发生，而且男子女子都有，所以本届举重队的表现应该是很正常了。羽毛球本届的确表现不佳，不仅金牌数只有2，相比过去稳定产出5~8奖牌的能力，本届金牌外仅拿下一枚铜牌的成绩着实让人大跌眼镜。

中国队过去最大的浮动点应该算体操和射击，中国体操在08年的神迹过于伟大，以至于让人都忘了04年时的低谷，但实际上中国体操从来都不敢说是真正处在世界巅峰，一代精英崛起之后，人员交接的问题始终存在，所以尽管本届体操队发挥的确不佳，但也并非无法接受。射击队在上届已经只有2金入账，相比00~08年中国射击队的巅峰水平，这两届赛事竞争激烈程度大大提升后，已经没有任何一国可以稳定2金以上，本届的射击队也只是表现比较遗憾，奖牌数目不少可金牌数不足，但并不至于失常。从92年前就开始为中国队稳定贡献一金的柔道，在上届就已经开始下滑而一金不得，本届女子大级别上再次意外失手，也表明中国柔道的实力的确在下降。

今年有很多评论将中国游泳队打为“失手”，这显然过于偏颇。中国游泳队从来都不敢自称强队，过去甚至连一枚金牌都不敢奢望，别忘了2000年中国游泳队曾经是被剃光头的成绩，08年作为东道主都不敢定1金的目标，只能说12年中国游泳队成绩的爆发以及过去两届世锦赛中国在非奥运项目上的屡屡夺金成绩给人产生了中国游泳强的幻觉。本届中国游泳队1金2银3铜的成绩应该是完全令人满意了。

而其他的诸多作为“冲击点”的项目，中国在这些项目上只有派出少数几个有实力选手的水平，参加十分有限的级别，因而只能说每届都有突破，同时每届也都有不如人意，拿了金牌的只是“惊喜”，拿不到金牌也并不能说是“失手”。过去有射箭、皮划艇、帆船、击剑、摔跤、拳击等项目的突破，本届也有自行车、跆拳道、竞走、排球的优异表现，只能说这些项目每一届的贡献都只是很小的一部分（5块左右，占比不超过15%），对金牌榜整体的影响甚微，本届在这些非强势项目上中国代表团的整体表现可以称得上达标。

但是，在浮动项目走低的大环境下，非强势项目若仅仅是达标就不够了。上届在一些突破项目已经开始走低的背景下有游泳这一爆点将金牌榜撑起，但本届的爆发点显然还是不够。最强势的项目不能再高，一些传统强项处在浮动的低谷期，寄希望于突破的项目也没有足够的好运，三项加起来，26块的数目应该是比较合理了（上一届的38金在近20年奥运历史上除了中美都还没第三个国家能够做到，包括过去位居第二的俄罗斯）。至于金牌榜排位，别忘了上届英国队已经有斩下29金的能力，这个实力足以在任何一届奥运会上竞争第二，中国最后差一金位列第三也是十分正常的结果。