了解真实的历史是我个人的兴趣，也是利益所在。因为历史的讲述者，历史的审定者，历史的篡改者都有利益在里面。有的时候是为了面子，有的时候是为了欺骗你获得利益。所以历史总是被篡改的。我们只能多看不同角度和侧面的东西来相互印证。

昨天我推荐了秦晖的几个视频关于一些书的。其实土叔批判的二月河的帝王三部曲（康熙大帝，雍正皇帝，乾隆皇帝），我之前也看过秦晖的评点。二月河夹带了一些私货，电视剧的改编者则夹带了更多的私货。只看二月河的小说，就已经莫名的拔高了康雍乾三代的统治。我年轻的时候，小说和电视剧都看过。

但是一个思考让我很着迷，就是为什么康雍乾那么辉煌，清朝末期却那么屈辱。那一段时期，我找来了清朝的全部的皇帝名录。我发现一个很惊讶的现实，原来1799年，而1840年离1799年，只有41年。就像杜甫生在712年，也就是唐明皇初年。而安史之乱出现在755年，杜甫43岁。

事实上乾隆后面，只经过了嘉庆24年，然后就到了道光元年后20年，就1840年了。大清的兴衰转折点就这么短短的40年。

有了这个大概的历史脉络，你就开始怀疑乾隆是不是真正的盛世。所以，我看到张宏杰的《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》这个书名，我就已经非常想看了。

再比如后来，我在看《One Billion Customers》一章就说，大家以为中国进入WTO是从2001年开始的。但是这本书一直把世界希望中国进入世界贸易大局的时间，直接提前到了马戛尔尼去参见乾隆的时刻（1793年）。而这个时候其实西方的地理大发现、大航海，世界贸易体系的创建，西班牙，英国，荷兰各种列强的争霸都已经开始了上百年。

然后，我们可以在反过来想，乾隆到底是一个伟大的盛世，还是一个巨大的落后其实已经开始了。

当然我看的书还是蛮少的，但是已经开始震撼于我们应该继续多看书，看好的书，不断的改造和提升我们的历史观和价值观了。