防疫放开之后，舆论呈现两极分化。小部分人非常悲观，大多数人则过于乐观。凡事都以结果论。中国社会对疫情的“新共识”，大概会在接下来的元旦春节爆发期之后和明年上半年后半段的平稳期之前形成。

简单谈谈现阶段我个人的一些看法和预测：1.我们需要恐慌吗？奥密克戎的毒性远低于原始毒株、阿尔发、德尔塔，全程接种过疫苗的人，重症率死亡率已经非常低了。钟南山院士最近也表示，99%的奥密克戎感染者会在7-10天内恢复。所以，站在社会整体层面考虑，我们不用恐慌，绝大多数人都会没事。

2.防疫放开，要防止舆论社会达尔文主义。绝大多数人没事，但不代表所有人都没事，也不代表社会就不会受到严重冲击。病毒不可能被消灭。基于经济、民生、民情，大规模封控也不可能永远持续下去。防疫政策改变，我的认知是“不得不”、“不得已”、“两害相权取其轻”。但现在很多媒体的论调、包括一些自媒体大V的表演，有些过了。

“新冠流感说”，“新冠感冒说”，“新冠已经结束了”，这段时间这样的言论不绝于耳。有些自媒体大V鼓舞士气，希望促进消费恢复经济活力的出发点是好的，但行动上有点主动找病毒的意思，表演性质过重。绝大多数感染者是会很快痊愈，那极少数的重症患者、死亡患者呢？如何面对，痊愈后出现长新冠后遗症的人呢？

以台湾省举例，他们的重症率是0.3%，他们的死亡率是0.17%，美国、日本、韩国等地区的奥密克戎重症率死亡率都离台湾省的数据不远。我们必须在心里明确一点：放开是有代价的。中国大陆人民群众的身体状况，和美国、日本、韩国、台湾省的人民群众并没有什么太大的区别。媒体和自媒体大V宣传乐观主义来消除恐慌是对的，但避而不谈损失，不多谈对弱势群体的关心保护是不对的。我们要防止舆论社会达尔文主义。

3.应对“放开”之后第一波的集中爆发，困难点在于防止医疗资源挤兑。按照目前全国各地防疫政策的转变来看，接下来的元旦，尤其经历过春运后的春节，会是有一个超大规模人口数量的感染爆发期。重症率即便再低，但因为我们中国巨量的人口基数，也会形成对医疗资源的庞大压力。有些城市的发烧门诊外，其实现在已经开始排队了。

医疗分级分流、药品发放、宣传疏导，乃至于方舱等防疫资源的提前准备，将会有效减少医疗资源挤兑。元旦春节爆发期，希望看到不耽误重症、不耽误急症手术，我们人民群众期待各地政府能尽快整合资源、形成战力。

4..防疫放开，共体时艰。我看到一位网友写得一段话。邻居家老人阳了，发高烧了，这位网友帮忙背下楼，帮忙送去医院。他也写了自己是如何在这个过程中进行自我防护的。看了他的经历，很感动。照顾好自己，照顾好自己的上有老下有小，乃至于做到老吾老以及人之老，这就是中华文明的道德感、责任感。

在接下来的元旦春节爆发期，相信我们中国社会会再一次万众一心、共体时艰。分享药品、分享物资、在邻居老人需要帮忙时，力所能及的伸出援手。与其夸夸其谈，不如从我做起、从身边做起，做好当下。

综上所述，面对接下来的元旦春节疫情爆发期，我个人的看法是：从整体上我们一定能安然度过，但与此同时，我们也要加强对弱势群体的保护。医疗系统面临前所有为的考验的情况下，各地政府要做好组织准备工作，人民群众互相体谅、互相支援。总之，抗疫政策转变需要的是人民的信心和支持，这样才能更快速的恢复经济活力。