美国著名学者涉嫌数十篇论文学术不端，多名中国学者牵涉其中-米儿火

学术不端就像病毒一样，不止可以滋生蔓延，甚至还会迭代变异，甚至现在已经部分走上跨国界“精诚合作”的路径了。

有小道消息称，美国某大学已经开始对某PI展开严肃学术不端调查，暂封实验室。

目前嫌疑最大的，就是我们今天要说的Prof.Thomas Webster，毕竟他有72篇文章被挂在知名学术不端质疑的网站Pubpeer上，其中10篇已经Erratum（勘误），4篇Corrected（校正）。

Thomas J. Webster，美国东北大学工学院化学工程系教授，主要研究各种医疗用途纳米材料，包括自组装化学物质、纳米颗粒、纳米管和纳米结构表面（目前国内重合度较高的相关专业：骨科材料、生物工程等等，都是比较热门的专业）。

美国东北大学（Northeastern University），成立于1898年，是全美最大的私立大学。

Thomas J. Webster有一系列荣誉，是美国医学和生物工程研究院（AIMBE）院士、美国生物医学工程学会（BMES）会士，2015-2016年度美国生物材料学会（SFB）主席。目前已累计出版9本教科书，48个图书章节，发表至少403篇论文（包括222篇期刊文章和181篇会议文章），567次会议报告，306次邀请报告，获得32个专利，基于其技术已成立9个公司。

也是SCI期刊International Journal of Nanomedicine（IF=5.115，二区）的主编。

2015年还受聘成为苏州大学客座教授，主要是在苏大骨科研究所。

知名学术打假人Elisabeth M Bik和 Actinopolyspora Biskrensis 早在8个月前就瞄上了Thomas J. Webster，其文章涉嫌大量图片复制、PS造假，以及不同文章之间大面积图片和表格重复。

1、比如这篇2020年的文章，Thomas J. Webster是共同通讯作者，文章被质疑WB条带的边缘过于尖锐可能是拼接而成，以及图E中存在复制。

这篇文章受到中国国家科技部(项目编号：2017ZX09101001-005003)和国家自然科学基金项目(项目编号：81673364、81972892)的资助。

通讯作者Yan Shen给出的回应是，WB试验是外包给公司做的，图也是他们提供的，我们会尽快给出合理解释。尽管其强调了ASAP（as soon as possible），但是8个月过去了，并无进一步消息。

2、2015年的这篇文章，虽然在6年前就已经勘误（期刊官网未介绍原因），但Bik还是对其发起一轮质疑。

图片重复简直达到了触目惊心的地步（相同颜色的方框即为被质疑重复区域）。这篇文章受到北京自然科学基金（7132059）、中国国家杰出青年科学基金（51225402）、中国自然科学基金（51002004, 81300916）资助。

3、接下来这篇文章受到的质疑更多，还是由Thomas J. Webster和Yan Shen共同担任通讯作者。

先是根据肉眼判断，下面相同颜色的框内形状都是过度相似。

然后是机器识别，以红色线条相连的是过度相似的图片。

通讯作者作出回应，称“亲爱的Bik，非常感谢您关注并指出图3B中的问题，并高度感谢您的批评。根据您的建议，我们仔细查看了原始数据和原始数据，我们发现这些数据的相似之处可能是成像分辨率不足……不过，这张照片是5年前在我们学校的仪器上拍的，当时仪器的电压还不够，所以铜屏上的碳膜(买的是自制的)可能会影响图片的背景和分辨率，导致这张模糊的图像，给大家带来一些识别上的麻烦。再次感谢您的建议，我们将努力在未来拍摄更清晰的照片。”

通讯作者给这张图片的定性是“this fuzzy image（模糊图片）”。

这个fuzzy的定性很明显不能让质疑者们满意，“这张图片的背景肉眼都能把细节看得清清楚楚，你跟我说是‘图片模糊’，那我就十分困惑了哦。”

虽然这个质疑者当时觉得Thomas J. Webster的团队可能会进一步调查(Perhaps Dr.Webster or his institution will investigate further)，不过，一直到这篇文章20天前被勘误，这7个月多的时间里，Dr.Webster也依然没有进一步的回应。。。。倒是美国东北大学可能要调查了吧。。。

这篇文章由中国科学技术部、国家自然科学基金、江苏省自然科学基金、南京医科大学基金等多个基金资助。