一个“好人”，只要做了一件坏事，就会被千夫所指；而一个“坏人”，只要做了一件好事，就能被歌功颂德。《百家讲坛》让很多大师一夜成名，也让某些大师，因为某个小“污点”，跌落神坛，比如被称作“小于丹”的蒙曼。

蒙曼，1975年出生于河北的一个书香世家里。她的父母都是老师，且酷爱读书：一半的工资都是用来买书，光是书架就有二十来个。在家庭氛围的影响，蒙曼培养了良好的阅读习惯。

七八岁起，蒙曼就爱上了阅读，尤其偏爱历史。每天做完作业，她都要看2小时的书。“兴趣是最好的老师”，在文学长期的潜移默化下，蒙曼打下了扎实的文学功底。

一个爱读书的人，学习成绩自然不会差，尤其在语文和历史方面，蒙曼具有突出的优势。1992年，蒙曼就因为学科优势突出，直接被保送到了，中央民族大学的历史系。

1996年，本科毕业之后，蒙曼又被保送本校研究生。1999年，研究生毕业后，蒙曼又考入了北京大学历史系，攻读中国古代史专业。2002年，完成学业，她获得了历史学博士学位。

2002年博士毕业后至今，蒙曼都在中央民族大学历史系任教。直到2007年，受邀成为《百家讲坛》主讲人：向天下人讲解武则天的生平，蒙曼才真正走进观众的视野。

也正是在《百家讲坛》的精彩讲解，让她名噪一时，她也因此受邀成为许多节目的嘉宾，比如《中国诗词大会》、《中国成语大会》、《中国谜语大会》等。

然而“人红是非多”，话说多了，难免会犯错。正是因为她在《中国诗词大会》上，对《悯农》错误的讲解，让她跌落了神坛，网友也纷纷质疑，她的专业水准。

“锄禾日当午，汗滴禾下土”，但凡在农村生活过的人，一看这句诗，就是知道是描述：中午时分，农民顶着烈日，在田间地头除草，挥汗如雨的景象。可蒙曼竟解读成了“播种”。

因此就有很多网友，纷纷质疑蒙曼的学识。有网友质疑：这么一目了然的诗，她一个历史学博士，竟然能解读成“播种”，难道她没有一点常识？这样的人，也配称为“大师”？

在这次“翻车”事件之前，就有学者，曾对蒙曼的诗词水平提出质疑。他就是：北大诗歌研究所的特约研究员孙绍振，他说：蒙曼毕竟是历史学博士，难免对诗词存在一定的误解。

他举出了这2个例子：

一是对“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”的解读：学界主流的解读，认为这句诗描述的是“物是人非、时过境迁的沧桑悲凉”，而蒙曼的解读是“富贵之象、和美之景。”

二是：蒙曼对“晓看红湿处，花重锦官城”的解读：是“火辣辣的，连火锅的味道都出来了。”然而孙绍振指正道：杜甫看到春雨来临，万物复苏，传达的是喜悦之情，而非“火辣辣”的味道。

“术业有专攻”，简单来说就是：专业的事情，要找专业的人做。蒙曼主要研究领域是历史，并不是诗词歌赋。虽说文史不分家，但让一个历史学博士，去解读诗词，谁能保证百分百不犯错？

“人非圣贤，孰能无过”，知道错了，改正错误，不就好了？为什么总是“抓着小尾巴”不放，为什么不多看看别人身上的“优点”、“闪光点”？老是盯着“缺点”，能学到什么吗？

蒙曼确实犯了错，但因为这点错，就全盘否定她，是否合理呢？我觉得：她犯的错，就像一件白衬衫上的一点小墨迹，所以请多点包容，毕竟“金无足赤，人无完人。”

在《百家讲坛》的29位主讲人里，女性只有3位：于丹、蒙曼和隋丽娟，由此可以看出：男女其实并不平等。据不太正经的数据表明：在顶层管理中，女性的比例不足5%.

在中国一提起成功的女企业家，你能想到谁？是不是只有董明珠？要是提起成功的男企业家，你能想到谁？马云、王石、雷军......，你是不是能够随口给出一堆答案？

我们一直提倡“男女平等”，只是现实生活中，男女真正平等过吗？通过“于丹”和“小于丹”的事迹，“男女平等”这个问题，确实值得我们思考，难道不是吗？

注：来源 网络 快传号星阑天

往期回顾：