——白旗寨“嘉穆湖地方”讨论之四十

大明塔（大明塔简介）

近日看到1894年版开原、铁岭一带老地图，发现在凡河流域鸡冠山乡有“一面城”古城，就很兴奋。昨天看到群里有发清代吉林诗人沈承瑞的《铁岭》诗，我跟了一句还有姊妹篇《开原》诗：

平原沙卷地，面水一城开。

古戍龙泉府，荒烟花露台。

空余千户在，谁斩万奴来。

兴废茫无迹，斜阳画角哀。

这里的“面水一城开”，指的是开原老城，千载名篇颂古城。而开原还有柴河的一面城，现在又看到铁岭凡河也有“一面城”，能不兴奋么。

今晚群里对一面城、古塔寺、《柴河铅锌矿志》“唐代银冶”记载、柴河金铺底、自古柴河流域金银铜铅锌矿史载不断等话题，进行了热烈的讨论，其实这也是“白旗寨嘉穆湖地方讨论”的具体过程，我是乐见其成的。

《辽史·地理志》卷三十八·银州条记载：“银州……本渤海富州，太祖以银冶更名……渤海置银冶，尝置银州……”已经说得明明白白，唐代渤海国因这里有银矿，置冶炼银矿石的炼炉——“银冶”,并因此设置银州，到辽太祖时改富州为银州。历史何曾亏待铁岭，史料又是多么偏爱铁岭记得这么细，“铁岭本地产银”的逻辑多么清楚！

近年流传“银州无银”“舶来银州”之说，作为学术争鸣本无可厚非。可《柴河铅锌矿志》开篇载明“唐代有银冶”，且银与铅锌伴生乃地质学常识，如何认定古代铁岭必无银呢。

二十五史《辽史》记铁岭古代有银冶，辽金明清史载铁岭曾叫银州，铅锌矿的采矿实践、银伴生铅锌常识及矿志证明曾产银，谁凭啥高论“银州无银”呢！从片面解读典籍，到忽视遗址考察，这两方面不正是对“考古”两大支撑的亵渎么。史书在那儿摆着，铅锌矿在那儿放着，还责备历史，责备没有考古发现，那不是在责备考古界也是在责备咱铁岭自己么。

其实，真正应该关注的，倒是古银州城遗址在哪。这不但是本地史学界的探索方向，更是我们自己本应持有的积极进取之治史态度。唐代渤海国银州，愚以为必在东部山区，其城址尚无定考。据各本《铁岭县志》载：（１）铁岭有“东山小古城”；（２）鸡冠山岱海寨有“小古城”；（３）白旗寨有大城“昂邦城”；（４）白旗寨有“山城沟”；（５）大甸子有“城子沟”，（６）大甸子有“大宝山城”；这次又发现鸡冠山有“一面城”及附近的“古塔寺”，这么多的古城都在铁岭东部山区，先不说古银州城在哪，单就这些古城，只要不是老祖宗在编瞎话，这些古城究竟是什么城，不也是应该探讨明白的么！

我在《铁岭“一面城”考察记》，论述了鸡冠山“一面城”与大甸子“古塔寺”二者相互之间的位置关系，这里再提及两点：（１）图中古城“一面城”正在柴河铅锌矿矿区之内，史料所载的“渤海银州”、“唐朝银冶”及现实产铅锌之地，与古城遗址（见古地图）四个维度上高度吻合，有古城，城有名，有朝代，有银冶，有矿区，有古籍，有古图，哪个考古项目具备如此充分且必要的各个方面条件，谁再指责“没有考古证明”那可就是在点名道姓地指责具体人了。（２）“古塔寺”得名于古塔应是不争的事实，而现实与学界比较一致的看法是，辽代许多州城都有古塔，比如银州铁岭塔、咸州开原塔、双州石佛寺塔、兴州懿路塔、辽州辽滨塔、沈州沈阳塔、祺州康平塔、贵德州高尔山塔、锦州古塔、懿州塔营子塔、瑕州海龙塔、龙州农安塔、东京辽阳塔、中京大明塔、上京辽塔等等，那么古银州地方的“古塔寺”之古塔如何看待方比较合理？

这里只是为学界提供一点线索，并不是妄下结论，谨供参考。历史史实究竟怎样，还有待学界拿出令人信服的结论与依据。当然，民间也会持续关注进展情况，有需要也会积极参与。

2022年9月9日开原刘兴晔