加个好友吧

万一失联了呢

今天周末，讲点开心的，继续说范曾。

在昨天的文章《》里，我说到，百度百科给范曾的标签是——

中国当代大儒、思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、政治和外交家、诗人。

但要是真正看了范大师的百度百科，你就会发现，这一长串标签，根本不足以概括范大师之万一。

范曾的介绍，一上来就是一波头衔冲击。

从北大到南开，从院长到校董，从终身到名誉，从教授到博导，从国内到国外，从高校到社会，从大使到模范，范大师横跨国学、书画、文学、政治、外交，甚至纳税，并赢得“大儒”“大师”“巨匠”等称号，真是包藏宇宙，吞吐天地，气魄雄伟！

生怕罗列头衔，不足以表达范大师之伟大，百度百科还直接唱起了赞歌，那用词是毫不吝啬，溢美之情溢于言表，不是脑残粉都写不出这样肉麻的话：

是享誉海内外兼通诗书画、文史哲、儒释道易又博贯中西的学界泰斗

对中国文人画的发展厥功至钜

曾被命名为“中国十大慈善家之一”

你以为对范大师的吹嘘到这里就结束了？

No！No！No！这才刚刚开始好吗？

在后面的“个人荣誉”部分，范大师更是一个不世出的跨界大师：

中国当代著名学者、学界泰斗、当代大儒、思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、政治和外交家、散文家、文人画一代宗师、文艺理论家、学问家、古典文献学家、美学家、哲学家、教育家、佛学家、历史学家、经学家、理学家、心学家、鉴赏家、收藏家、藏书家、杂学家、讲演家、社会活动家、慈善家、楚辞专家、吟诵专家、爱国诗人、词人、赋作家。

我的天，没想到在分工如此细致的当下，我们国家竟还有如此伟大的全才。

不但“全”，而且“精”，你看看这些名号，“著名学者”、“学界泰斗”、“当代大儒”、“国学大师”、“书画巨匠”、“文人画一代宗师”，我看到经常有人哀叹如今中国无大师，那是把范大师至于何地啊？

然后又是更多的头衔，又是从大学到社会，从国内到国外，不厌其烦，超有耐心。

当然，这些都是他人对范大师的赞美之词，不代表他本人的自我期许。

然而，百度百科中也有范大师的两段“自评”，评价之高，也不遑多让。

读史书，自比“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的太史公；又自比李白、苏轼，自诩为世界上最大的画家。

而“坐五望六”，初看不觉什么，但你真正理解这句话之后，就知道这是多高的评价了。

范大师曾说：画分九品，正六负三。负三品自不必说，正六品为：

一品，谓之画家，作品赏心悦目；

二品，谓之名家，作品蔚然成风；

三品，谓之大家，作品继往开来；

四品，已成大师，凤毛麟角；

五品，谓之巨匠，五百年出一位；

六品，可称魔鬼，从未看到。

五品五百年出一位，六品从未看到，而范大师“坐五望六”，也就是说自己是五百年出一位的“巨匠”，前面已经没有画家，不可能再高了。

只是，很多报道都说范大师自评是“坐四望五”，而百度百科却说“坐五望六”，粉丝又给主动加了一品，也许是觉得前者还不足以表达大师之大。看来，范大师在粉丝心目中，也确实是“世界上最大的画家”了。

而在“人物评价”一栏，粉丝更是借其他名人之口，将范大师捧上了天。五百年出一位还嫌不够，还要借杨振宁之口，把范大师抬升到“千年一见”：

天下只有两个画家，一个我，一个范曾。——黄胄

范曾先生的艺术，千年一见。——杨振宁

范曾是当代吴道子。——曹禺

只是，让人困惑的是，既然在时间和空间上，都把范大师吹得如此伟大如此牛逼了，但粉丝写到范大师的履历来，却显得如此小家子气。

不是幼儿园智力比赛得特等奖第一名，就是自降身份、和另外两位名不见经传之人并称“南通三小画家”（莫名戳中萌点，怎么回事？）。

而且，既然范大师“画册文论皆著作等身，共出版200余部”，光国家图书馆都珍藏其中160部，怎么49岁时在《中学生》杂志上发表一篇文章，还值得浓墨重彩地大书特书呢？

甚至，百度百科的编辑者，还斤斤计较范大师的画挂在了哪个大厅，又在哪个位置展出。

在粉丝的心目中，范大师都是“坐五望六”，“五百年出一位”，甚至“千年一见”的“世界上最大的画家”了，怎么粉丝看中的，还是这些鸡毛蒜皮的细枝末节呢？这也太拉低大师的身份了吧？

怎么说呢，这就好像是，超级英雄都从恶魔手上救下地球乃至太阳系了，你却要问谁给你们交五险一金。

只是想一想，范大师在悼念妻子时，心心念念的也是他是纳税模范，且捐款都是税后收入，偶像和粉丝如出一辙，也是相得益彰，就觉得没什么奇怪的。

更何况，当“中国当代著名学者”、“学界泰斗”、“当代大儒”、“国学大师”、“书画巨匠”、“文人画一代宗师”、“散文家”、“文学家”、五百年出一位的画家、千年一见的艺术家、幼儿园智力比赛得特等奖第一名，写出的百字短文每一句都语病不断、错字连篇，还有什么值得我们惊讶的呢？

你说是不是啊，范大师？

—The End—