作者：佚名谢邀。
哲学史对于哲学的意义，我三言两语也很难说清，推荐大家阅读吴天岳老师的《当哲学家对哲学史说不时，他们所拒绝的是什么》，为“哲学史作为一种哲学”做出了很好的辩护。另外我大一上西方哲学史的时候吴增定老师也说，哲学史也是有一种地图的作用，让你对整个历史上顶级前贤的思想有一个概观，然后可以选择自己真正感兴趣的，进行专门钻研。
中国哲学史，或者说中国古代思想史，有很多版本。首先有一个问题，“中国哲学”这个概念需要很多澄清，有时候也很尴尬。这个近百年来新生的学科，如何成立、用怎样的方法，仍然争议不休。各家有各家意见，也有时会对不同意见进行各种批评。但是这也是一个见仁见智的事情。任何一种哲学史都不能被当作绝对正确，但更不可能是一本书“完全过时”乃至被任何人随便踩在脚下。每一种应当还是怀着敬意来看。
我作为一个学酥其实也没看过几个版本。就我稍微读过一些/翻过几眼的来说：
北大哲学系中哲教研室的白皮书，大一“中国哲学史（上）”课上郑开老师推荐教材就很为难，他似乎觉得现有的中国哲学史并没有一部各方面都让他满意，反而他直接推荐了被很多同学视为逼格不高的白皮书。他表示这本虽然稍微有些老旧，包括里面有阶级斗争的痕迹，也有其他不尽如人意的地方，但是当年编写的人都是很有水平的，里面挑选的材料是精当的，观点参考看，至少我们可以拿着它去背原文。另外据说考研的卷子上，照着这本书答是保证有分的。
冯友兰先生的《中国哲学简史》，是很好的入门书。这本书还是很有地位的。尽管关于“中国哲学”概念的新的意见很多，包括可能豆瓣上也有人因为支持新的意见而去贬损这本书，但是它被贬损就是因为它重要，绕不开啊。
张岱年先生全集中的《中国哲学史方法论发凡》、《中国哲学史史料学》、《中国古典哲学概念范畴要论》，我基本上只是把目录翻过的水平。虽然时代色彩浓重，但是透过时代意见看里面的干货材料还是很不错的，看到存在一本《概念范畴要论》简直感动（比如说可以用来查阅材料啊）。当然，并不适合入门用。
为了课程看过几眼（字面上几眼）徐复观《中国人性论史》，熊十力一脉的私货稍微多点，感觉也不是很适合入门。
另外还看过一点李泽厚的《中国古代思想史论》，也还没看完orz 目前看了一个开头，80年代的作品，意见应该说比较正统吧，还没看完。
看过半部汉学家葛瑞汉的《辩道者：中国古代哲学论辩》，先秦思想史作品。我觉得很有趣，跟中国学者的视角很不一样，甚至写孔子还用逻辑公式来分析孔子道德哲学和西方式道德哲学的不同。对我来说我觉得这个书能够警示我们，中国哲学在什么意义上是不能套用某些西方概念/与西方逻辑有根本不同的。他注意澄清的一些问题，中国学者有时候认为是自明的，经过一种陌生化反而加深读者的思考。
实在是看书不多，凡打开看过的都拿来凑数了。既然说了葛瑞汉那个只有先秦的，那就顺带说下只有宋明的。安利一下杨男神的《宋明理学十五讲》，讲课稿整理的，适合入门，内含段子彩蛋，流畅平易，并且有振奋精神的功效。
陈来老师那本《宋明理学》很权威，覆盖面比《十五讲》更全。陈老师功底深厚，书清晰平实。
另外我自己第一本宋明理学书看的是钱穆《宋明理学概述》，也是人物很全，里面有的人我现在也没记住orz（扶额）我那时候第一次接触，最感动的是这本书里讲的那些道学家的生平行状，非常有力量。所谓德行感召就是如此吧。
作为一只学酥、一只好友里有大神师兄的学酥，不敢造次。“以俟君子”吧。惭愧。
发表评论