中国气象报实习记者 王素琴

日前，中国学术期刊电子杂志社、清华大学图书馆和中国科学文献评价研究中心联合发布2013“中国最具国际影响力学术期刊”和“中国国际影响力优秀学术期刊”评选结果，175种自然科学与工程技术类期刊入选第一阵营，另有175种科技期刊入选第二阵营。

气象领域期刊《Advances in Atmospheric Sciences》《Acta Meteorolgica Sinica》（2014年刊名改为《Journal of Meteorological Research》)《大气科学》和《气象学报》以较高的国际他引影响因子和国际他引总被引频次，被选为最具国际影响力学术期刊，《气候与环境研究》《应用气象学报》《高原气象》《气候变化研究进展》《热带气象学报》和《Journal of Tropical Meteorology》进入国际影响力优秀学术期刊阵营。

两个榜单的来龙去脉

据悉，我国是学术期刊出版和学术文献产出大国，拥有各学科学术期刊逾6000种,发表国际学术文章总量居世界第二位。

“然而，在2012年以前，全球竟然没有一个能够全面、客观、公正地反映我国学术期刊国际影响力的评价体系。著名的美国汤森-路透公司的期刊引证报告（包括SCI、SSCI、A&HCI）只发布该公司科学引文数据库所收录期刊的引证数据和文献计量指标。而我们国家仅有126种科技期刊和一种社科期刊被收录和统计。”中国科学文献计量评价研究中心主任杜文涛告诉记者，“很多年来，这个公司的报告被普遍认为是评价学术期刊好坏的主要甚至唯一指标。”

难道没列入上述引证报告的国内学术期刊质量就一定弱于入选期刊？事实并非如此。

“此时，就需要对我国学术期刊的国际影响力作分析。在现实需求的推动下，我们于2012年12月首次发布了《中国学术期刊国际引证年报》。当时的结果显示：非美国汤森-路透公司收录的240多种科技期刊与收录在册的相比已经达到中等水平。”杜文涛说。

在2013年两个榜单的遴选过程中参考的重要指标有两个，一是“国际他引总被引频次”，即某期刊历年发表的所有论文在统计年被该期刊之外的统计源文献引用的总次数；二是“国际他引影响因子”，即某期刊在统计年之前两年所发表论文平均每篇在统计年被该期刊之外的统计源文献引用的次数。

杜文涛说：“我们将这两项指标进行结合，首创了基于这两项指标的归一化向量均权统计模型，形成国际影响力指数。由此确定了排名。”

据杜文涛介绍，此次备选科技期刊达3502种。前5%进入中国最具国际影响力学术期刊榜单，5%-10%进入中国国际影响力优秀学术期刊榜单。

在杜文涛看来，国外的引证评价对我国学术期刊有失全面、客观、公正，我国期刊的价值被低估、忽略。有了这两个榜单，不仅利于国内学术期刊寻找差距，迎头赶上，而且有利于增强我国学术期刊“走出去”的信心。

气象期刊国际影响力相对领先

这两个榜单得到70位学术界期刊研究专家的肯定。气象领域学术期刊总共入选10种，前一榜单4种，后一榜单6种。

其中，《Advances in Atmospheric Sciences》在2013中国最具国际影响力学术期刊排名中位列第29名，国际他引总被引频次达1341次，国际他引影响因子是0.996；《Acta Meteorolgica Sinica》位列第60名，国际他引影响因子是0.716。

在进入榜单的10种气象期刊中，《Advances in Atmospheric Sciences》《Acta Meteorolgica Sinica》和《Journal of Tropical Meteorology》三种英文期刊是美国汤森-路透公司评价期刊，剩余7种中文期刊均不是。

“《Journal of Tropical Meteorology》在10种入选的气象期刊中位列第十，排在它前面的气象领域中文期刊有7种。这就印证了国外对我国期刊评价的漏洞。不少非SCI和SSCI期刊的国际影响力已能比肩或超过SCI和SSCI收录的众多国际期刊。国内学术界唯SCI、SSCI等是瞻的时代应该结束了。”杜文涛分析。

通过计算，杜文涛发现，入围中国最具国际影响力学术期刊的气象期刊占全部气象评价期刊的12%，入围中国国际影响力优秀学术期刊的气象期刊占全部气象评价期刊的30%。“这两个数据充分说明，气象领域学术期刊处于一个相对领先的位置。”

记者了解到，《气象》《干旱区研究》《大气科学学报》等虽然没有进入两大榜单，但同样在国内外具有一定的影响力。“这些期刊这次没能成功突围，但这并不意味着它们在明年的榜单中不能大放异彩。”杜文涛说。

另外，研究还发现，气象领域学术期刊在2012年和2013年榜单中，入围数和具体期刊均相同。不同的是这10种期刊的相对排位顺序。