一虎一席谈本期争论的议题是要不要单独设国学学位的问题.我兴趣不大,别说设学位,对国学热的态度我都是比较消极的.觉得如果是以赢利为目的的商业炒作,不妨多炒炒,热中有钱,管他谁中招,谁叫你爱赶热闹.若以为国学真的怎样怎样神奇,是它造就了中国当前的经济奇迹,并可以用它来解决当今现实社会中的诸多问题等等,则我觉得不仅学位不必设,连国学热也大可降降温.

为什么我这么消极呢?我觉得国学热起来本是正常的,社会经济的空前繁荣,国力的空前强盛,肯定会带来文化艺术的繁荣.作为中国人最重要的精神遗产之一的国学肯定也会焕发青春.但眼下的国学热似有点别的味道,象是一种中国人心态膨胀的产物.而非一种理性自然的热法.这也难怪,自改革开放后,中国人的日子一天天好起来,财富每年以近两位数的百分率增长,国家的综合实力也已进入强国的前列,这怎能不让人兴奋自豪?近两年尤甚,暴涨的股市房市使社会上凭"空"增加了几十万亿的财富,虽然中国人多,平摊下来一人也有几万,这能不让人心态起变化吗吗?于是有些人的民族自豪感就膨胀起来了,觉得中国人就是优秀,中华文化就是优秀.不是祖宗的精神遗产的滋养,能取得这么大的经济成就吗?作为感恩,也作为中国人发达之后要光宗耀祖的习惯,国学热就热起来了.这种谁一兴盛起来就觉得谁本来就分外优秀的心态大概是人的一种"常情",并非只有中国人有,记得90年代初,日本经济正处于顶峰期的时候,我就在杂志上看到过一篇分析日本民族如何优秀的文章(好象是译文),用于解释日本人取得巨大经济成就的原因.随后没过几久,日本就陷入了长达十几年的经济衰退,不知那位作者总结出了日本经济陷入衰退的民族素质方面的根源没有.其实我们今天的兴盛,我觉得主要的还是市场经济规律在起作用.与国学之类的不说完全没有关系,关系很有限----如国学能兴盛民族,为什么中华民族在几千年的发展过程中时盛时衰,起伏不定,中间更有两次被当时的外来民族(蒙,满)奴役的经历;如果国学真那么神奇,为什么五四新文化运动时,鲁迅,胡适等文化大家皆主张摈弃旧学,转学西洋呢?难道那些人的学养,智商还不如今天的芸芸众人吗?哪个风光,哪个就优秀,能这样看问题吗?

那么是什么市场经济规律造就了中国当前经济的高速发展呢?我们知道:资本主义经济----市场经济,商品经济,最主要的特征是竞争.竞争有两个主要的制胜法宝:一个是创新产品,做到人无我有,靠物以稀为贵最大限度地获取利润;一个是靠降低成本,以价格上的优势去夺取市场.因为相对落后国家劳动力价格便宜,资源便宜,可以较大幅度地降低成本,因而就形成了资金总体上总是从发达国家往相对落后国家流的趋势,---在那里设自己的生产基地,甚至研发基地,以降低成本,增强自己产品的竞争力.只要那个地方秩序是稳定的,政策是开放的,就易会被资金青赉,连社会制度的区别都会被淹没.资金涌入的同时,势必会带来当前最先进的技术和管理经验.而当地的民族经济也势必会被带动起来,一个穷地方不就兴盛起来了?出于惯性,它甚至会超过那些发达国家.但地方钱一多,资源和劳动力价格势必上涨,涨到一定程度,低成本优势不在,资金又会转向更穷的地方,这个地方的高速发展的神话也就结束了,发展也就会减缓下来,甚至衰退.日本,韩国,台湾等不就是这种情况吗?现在资金驻足于中国大陆,印度,巴西,这些地方成了新的经济热点地区,以后当这些地方的劳动力成本,资源价格上升到一定的程度,资金势必会往更穷的地方转移,到时我们怎么办呢?与其热炒国学,还不如提前研究我们的后续发展问题.

我个人对此问题还是抱一线乐观态度的,这乐观主要来自于我们国家坚持的社会主义制度.社会主义制度有一个最大好处,可以避免资本主义国家那种财富过分集中的情况,我认为那是桎梏经济持续发展的大敌.什么意思呢?资本主义经济有其一大硬伤:一方面,生产的发展依赖市场---社会的消费力;另一方面生产过程中社会财富(消费力)象不断上升的金字塔一样越来越集中于少数人之手,----这是由生产资料归私人所有决定的.少数人他再消费也有限,而大多数的人有消费需求又没有构买力.这就使得社会总体消费力不但不能增大,反会萎缩,经济也就会随着陷入衰退.当生产所需要的消费力与现实消费力差距拉大到一定程度的时候,还会爆发经济危机.这是资本主义生产方式的死结.以前有殖民地的时代还可通过争夺殖民地(消费市场)来暂时缓冲矛盾----这会引起不同国家的利益冲突,一,二次世界大站即由此引起,现在真面临无计可施的窘境了.很多发达国家的普通民众,如社会制度不改变,恐怕很长一段时间会难再有舒心日子过了.

社会主义制度下,财富的分配相对较为均衡,人人都有一定的构买力,而且这些构买力绝大部分会被使用---没有人会有过于巨额,用不了的钱.这样市场就大了,生产也就能发展了.以前的社会主义制度在世界范围内都没获得成功,我觉得一个重要的问题可能是过于平均主义,吃大锅饭,没有作到真正的按劳分配,扼杀了人的积极性.比较好的做法是要保持一定的竞争,因而我觉得比较好的社会模式是民主的政治制度,加国家资本主义经济制度.当然只是空想,具体问题不会这么简单.。