近日，199篇中国学者论文遭遇一国际期刊“撤稿”，将学术界一直存在的论文造假问题再度推至风口浪尖。

这一医药领域的SCI期刊为《欧洲医学药理学评论》(European Review for Medical and Pharmacological Sciences）。在其最新发布的 24 卷上批量撤稿 199 篇（含重复37篇）中国学者的论文。这是继2017年《肿瘤生物学》（Tumor Biology）撤稿 107 篇国人论文后，中国学术界所面临的最大规模的国际撤稿事件。

根据《欧洲医学药理学评论》官网消息，这次被撤稿件所涉单位包括复旦大学、四川大学、安徽大学、安徽医科大学、中山大学第一附属医院、中国医科大学肿瘤医院、陕西省人民医院、武汉大学中南医院、海军总医院、山东省立医院、青岛大学附属医院、天津市第一中心医院等。

该杂志给出的撤稿原因是“论文作者涉嫌学术不端并且没有回复编辑部的质询”。

12日，安徽医科大学临床医学院的一位教授告诉第一财经，事实上，对于遭遇论文撤稿的作者，校方并没有制度上的惩戒措施，而该项目申请的资金也难以追回。只是在评职称时，该论文不再作为一项参考依据。

他还表示，论文从发布到被撤稿，经常存在很长的时间差。在这段时间里，该论文可能被其他学者引用，进而造成误导。此外，即使论文被撤，也依然存在着有学者接着引用的现象。故而，依靠撤稿来规范学术不端的行为，无法治本。

值得注意的是，在2017～2019年间，《欧洲医学药理学评论》发表的论文中，中国大陆地区发文量位列第一，占比约80％。其中，青岛大学发文数达153篇，位居机构排名的第一位。

这个备受中国学者青睐的期刊的学术质量如何？

根据2019年国际期刊“SCI影响因子（Impact Factor）百分比排行”， 2017～2019年间，该期刊的SCI影响因子依次为2.387，2.721，3.024，上升明显。所谓SCI影响因子，是指该刊前二年发表的文献在当前年的平均被引用次数。其中，SCI影响因子破3，则是反映该刊物的学术影响力较大的一个关键门槛。

然而，由于该期刊自引率高，学术界“打假”人士伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）曾指称其存在人为操纵SCI影响因子的嫌疑。截至2020年底，该刊的自引率高达 28%，去除自引后，SCI影响因子将大幅度下降。

2020年2月以来，克莱德（Smut Clyde）、Elisabeth Bik、TigerBB8等一线科研工作者在世界范围内拉响“学术打假”行动。《欧洲医学药理学评论》则是被质疑文章灌水的重灾区之一。

Smut Clyde还提到，该杂志涉嫌资本运作。以审稿流程为例，目前，该杂志有两种审稿通道：标准通道和快速通道。在价格方面，后者比前者提高了一倍，起步价为1800欧元，相当于人民币约14300元。快速通道可保证快速同行评审（即作者会收到来自编委组所给出的专家建议），但不保证接收。一旦接收，40天内可以确保论文刊印。附加费用则精确到每张图和每张表。

《欧洲医学药理学评论》的“论文注水”问题，也被国内科学家捕捉到。在中科院2021年1月1日发布的《国际期刊预警名单（试行）》中，8本国际期刊被列入高危名单，其中5本为医学领域期刊，《欧洲医学药理学评论》正在其列。

根据2020年2月科技部发布的《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）的通知》，对于发表在“黑名单”和预警名单学术期刊上的论文，相关的论文发表支出不得在国家科技计划项目专项资金中列支。不允许使用国家科技计划项目专项资金奖励论文发表，对于违反规定的，追回奖励资金和相关项目结余资金。