感悟常识2022-09-1606:13发表于河北

拉斯科洞窟壁画（拉斯科洞窟壁画代表作）

?

“艺术”是天然为了“美”的目的而生的吗？

“艺术”是天然为了“美”的目的而生的吗？回答是否定的。尽管我们发现了三万年前原始人在古洞窟壁留下的画，或者是原始人用的器皿、建筑等，在我们眼里显得很“美”，我们忍不住要把那些原始人当成是很棒的艺术家，认为这些东西当之无愧就应该是艺术品。但其实原始人是不太可能为了所谓的艺术去制做这些东西的，其真实的指向更重要的是除了“美”之外的诉求。

事实上，“艺术”是人造的一个词，而且在西方是出现很晚的一个词，晚到14世纪才有的。

洞窟壁画

原始艺术中最为典型的就是原始洞窟的壁画。王瑞芸认为，仅原始洞窟壁画就足够印证一切的艺术形式都是受观念支配的。

这里举两个著名的例子，其一是西班牙的阿尔塔米拉洞窟壁画，是在1879年被一位名考古爱好者偶然发现的，他是在某一天带了自己9岁的女儿一起去洞中寻找燧石工具的，在一边玩耍的女儿在洞内蜡烛光里，偶然抬头看见洞顶上一只公牛正瞪着她，把她吓哭了……于是才发现这个洞穴顶部画满了各种栩栩如生的动物形象。最终测定确认那些壁画是三万年前留下的作品。 ?

西班牙阿尔塔米拉洞窟公牛，公元前3万-前1万年左右

?

其二是位于法国境内的拉斯科洞窟壁画则是1940年被几个玩耍的法国儿童发现的，他们的狗在追野兔时掉入一个洞穴内，孩子们就进洞找狗，赫然发现长廊般的洞窟岩壁上画有大大小小100多个动物。有马，还有牛、鹿、熊、狼、鸟等等，动物形象大小不一，其中画的最长的一头牛长达5·5米，短的也有一米左右。考古测定这些如此生动的壁画是距今已经有一万五千年的原始人画家画出的，他们的描绘能力之高实在让我们吃惊。 ?

法国拉斯科洞窟“中国马”，公元前15000-10000年

?

比如上图是拉斯科壁画中的一匹马，被西方学者命名为“中国马”，因为在西方人眼中，这个马的形象太接近中国的水墨画了，而且是成熟时期的中国水墨画，马的轮廓线条老练得简直不应该。不仅如此，原始人画家还知道马的头部和颈部鬃毛换成用浓重的“墨色”去处理，显得极其有质感，马身体部分用的颜色晕染完全不是随便涂的，是符合着马身体的结构涂上去的，原始人的描绘能力几乎一点不差于现代的一个成熟了的中国画家。

洞窟壁画中写实水平相差甚远的动物和人

然而，人们发现在原始洞窟壁画中几乎没有人像。比如，在拉斯科洞窟里画满动物的壁画中只出现了唯一的一个人像，是一个被野牛撞倒的人。?

法国拉斯科洞窟壁画中唯一出现的人形，公元前15000-10000年

?

野牛的形象写实程度相当高，可是那个人形却只用几根线条大概示意了一下而已，写实程度几乎像三岁的孩子。

问题来了，为什么能把动物画得那么好的原始人画家，对画人却完全不行呢？一种猜测是，原始人因为生存需要，他们的注意力全在动物，天天去寻觅它们，它们的动作姿态全印在他们脑子里；而对于他们自身，他们没有必要也没有时间去成天互相仔细琢磨推敲，于是，他们在描绘人的时候，只能用最简单的线条去对付。

另有一种猜测则说，这是原始人故意不要把人画得逼真，因为他们画的逼真，图像有巫术的功能，那些动物是他们要捕获的猎物，是要剥皮吃肉的，似乎那么被画出来东西，就会遭到那样的下场，于是当然，他们避免把人也那么去画出来。

无论出于何种理由造成了这样的一个局面，但这个事实却向我们说明，人类具有许多天生的能力，以狩猎为生的原始人对画动物无禁忌，他们就会把动物画得生动无比，精彩绝伦，而可能因为禁忌去画人，他们画出来的人就很幼稚了。

这让我们看到，没有被好好表现的部分，往往完全不是因为能力不足，而是因为观念上的限制，他们不愿意往那里去下功夫而已。这同时也印证了艺术是由人心观念支配的，而不是由人的能力支配的。