笔者在上一篇《法国在欧洲地缘上趋于边缘化，但德国却没达到法国的历史影响》中提到：德国在欧洲的影响还比不上历史上的法国；但从人口角度来说，德国更高的人口密度，无疑比法国具有更大的潜力。而英国的影响力，某种程度也体现在人口密度上：根据2018年的数据，英国人口密度为275人/平方公里，德国人口密度为237人/平方公里，而法国人口密度才122人/平方公里。

全部国家比较的话，人口密度不是一个具有决定意义的数据，但相近人口体量与经济规模的国家，人口密度却是一个有相当重要意义的数据。现代战争虽然不是比拼兵力数量，但科技装备所需要的成本，仍然要分摊到每个国民头上；因此，更高的人口密度，对经济科技水平相近的各个国家而言，仍然具有举足轻重的意义。美国之所以例外，只是因为其特殊的移民历史以及不能持久的全球金融收割。

中国人口密度排名（中国人口密度排名世界第几）

从这个角度来比较一下人口超千万的人口高密度发达国家，韩国人口密度为530人/平方公里，荷兰人口密度为511人/平方公里，日本人口密度为347人/平方公里，然后是前面提到的英国、德国，意大利人口密度为205人/平方公里。

我们的人口密度为148人/平方公里。具体到各省的话，吉林人口密度143人/平方公里，开始低于平均数，然后云南、宁夏、黑龙江、甘肃、内蒙古、新疆、青海、西藏；从黑龙江开始，人口密度开始低于100人/平方公里。

以长江黄河中下游为中心看（上图），只有西藏和新疆是相对较远的疆土，但连含有成都天府的四川省都被川西的山地拖累得人口密度只有172人/平方公里，青海更是倒数第二的省份；这就是说，长江、黄河的河源地区人口密度极低，我们不能凭借两大母亲河的河源地的人力、物资来保护河源区。

换言之，西藏是我们必须的西部缓冲；同理，甘肃西部也是人口密度很低，要守护河西走廊，新疆也是我们必须的西部缓冲。也就是说，在没有一块是多余领地的情况下，我们目前的人口密度相对于日韩这样的发达国家来说，其实还是偏低的，人家韩国人口密度是我们的3.6倍，日本是我们的2.3倍；若我们的人口急速下降，那就很可能连长江黄河的河源地都没能力守护了。

很多人认为中国人口多，基于一个人均耕地数据：美国人均耕地0.47公顷，欧洲人均耕地0.411公顷，而我们人均耕地才0.09公顷。此外，我们经常听到的一个宣传数据说：中国以不到世界9%的耕地，养育了世界近五分之一的人口。这些数据都给人感觉中国地少人多非常严重。但我们来看看除美国之外的GDP产出大国：

欧洲地区按GDP排序：德国人均耕地0.14公顷、牧场人均0.06公顷，法国人均耕地0.272公顷，英国人均耕地0.1公顷、永久性牧场人均0.18公顷，意大利人均耕地0.11公顷。意大利是曾经的罗马帝国发源地，但少了不可或缺的突尼斯地区（迦太基），摩洛哥人口1181.8万人，人均耕地0.42公顷；因此，意大利最不值得参考

英法德三国，法国是曾经的欧洲中心，然而因为坚持天主教错失最佳发展机会；德国三度试图挑战欧洲霸主，虽以失败告终，但如今人均GDP明显高出英法一截；英国是曾经的日不落帝国，其本土面积仅24.4万平方公里；因而英国与德国更符合“人多地少”却又强大的特点。

亚洲除了我们，还有日本、印度和韩国的GDP较高；日本人均耕地面积0.03公顷，牧场差不多可以忽略；印度人均耕地面积0.16公顷，但人均GDP远少于我们；韩国人均耕地面积0.04公顷。中国人均耕地0.09公顷，但可利用草原面积为3.31亿公顷，人均0.239公顷。综合耕地与草场，我们人均食物产出地跟英国、德国差不多档次；要说“内卷”，日韩比我们严重多了。

很多人天真地认为，只要我们的人口减到与美国类似的水平，我们马上就能达到跟美国类似的生活水平，如今“内卷”严重，完全是因为人口太多，人均资源太少所致。然而美洲新世界不只是有美国，还有阿根廷为代表的南美诸国。

南美洲亚马逊河流域且不说，只看气候条件更好的南纬20度以南：除去巴西的部分，还有阿根廷、智利、乌拉圭、巴拉圭。智利地形特殊且不说，巴拉圭人均耕地0.708公顷，乌拉圭人均耕地0.704公顷，阿根廷人均耕地0.88公顷。

从地形来说，阿根廷等三国比巴西更容易开发，但实际阿根廷加乌拉圭加巴拉圭人口总数不到六千万：阿根廷面积278万平方公里、人口4538万人，乌拉圭人口347.3万人，巴拉圭人口713.3万人。

巴西人口2.13亿，南纬20度以南笔者估计能占一半，即使最保守的1/3算，也超过7千万，也也比阿根廷等三国总和还多。阿根廷人口密度才每平方公里16.5人，关键是阿根廷大部分地区是气候宜人的地区，而且平原比例高；这都发展不起来，可见人均资源多并不代表经济就会好。

若是阿根廷三国的人均耕地达到美国的水平，那人口马上过亿，再加上巴西南纬20度以南的部分，人口能超过两亿；因此南美主体单就自然条件而言，并不比以美国为主的北美差。对比阿根廷跟巴西、美国，阿根廷很明显的一个基础问题就是人口数量过少。

综上，历史悠久而又GDP规模排名前列的国家，都是显得“人多地少”；新大陆只有一个美国，人均资源多并不代表国家就一定会发达。而美国的强大，建立在优秀移民和全球金融收割的基础上；因此严正奉劝国人，别被美国的人口假象所迷惑，更别说美国如今已经露出虚弱的兆头。

英国生育率1.65人，德国生育率1.54人，但人家已经是发达国家；我们的生育率已经降到1.7人，真可谓是没人家的命还得了人家的病。生育意愿下降，中国有必要全面放开生育；至少在能够强力吸收全球精英移民之前，我们的生育率绝对不能长时间的低于生育警戒线2.1人的水平；否则中国什么民族复兴、重新崛起只是空中楼阁。