新时代“两论”研究领域的学术成果丰硕、研究论题广泛，呈现出良好的学术发展态势，但是也存在诸多不足之处。第一，重复性研究多，拓展性研究少。新时代“两论”研究的学术成果大多集中于创作背景、理论内容、历史地位和时代价值等方面，“炒冷饭”研究多，关于“两论”其他方面的研究相对较少；同时囿于以往学术研究的条条框框，拓展性研究少。第二，阐释性研究多，实证性研究少。很多学者从不同的视角对“两论”的文本内容进行解说式或注释式研究，但是由于这些学者在知识结构、认知水平和时代背景等方面的局限性，其理论阐释与“两论”文本内容难免会存在一定的差距。也有少数学者对“两论”进行主观性的解读，缺少史料做支撑，不能做到“史论结合”“以史出论”。新时代“两论”的研究缺少新史料和新方法，实证性研究少。第三，回溯性研究多，深耕性研究少。很多学者受“工具主义”价值观的影响，在现实社会中发现问题与矛盾，从“两论”中寻求理论依据。这样有选择性地引用“两论”中的个别语段，容易形成望文生义的解读，不利于完整、准确地解读“两论”文本内容。通过全面细致地阅读“两论”文本和相关文献资料，深入挖掘“两论”的思想内容和逻辑架构的深耕性研究少。