2022年3月16日下午，由中国社会科学院历史理论研究所所长夏春涛研究员担任首席专家的国家社科基金中国历史研究院重大历史问题研究专项《历史虚无主义思潮解析和批判》课题工作会，在中国历史研究院知幾厅召开。这是继3月11日开题报告会之后，该课题组召开的又一次重要学术会议。中国社会科学院历史理论研究所党委书记杨艳秋研究员、副所长左玉河研究员，以及项目组子课题负责人和课题组成员出席。会议由项目首席专家夏春涛研究员主持。

夏春涛研究员首先回顾了项目开题报告会的情况。他指出，开题报告会举办得很成功，有深度、有思考、有交流。出席会议的学者不仅规格高，而且提出许多富有建设性的意见和建议。这些意见和建议对进一步优化课题的设计和论证非常有帮助。不仅如此，这次开题报告会的社会反响也很好，在不到一天时间内，该会议新闻稿的点击率已达四千多人次。这不仅表明该课题受到学界的广泛关注，也说明其具有重要的现实意义。

夏春涛研究员随后简要论述了该课题总目标、研究重点、主要内容、子课题间的有机联系等方面内容，并对今后的课题工作提出了几点要求：一是在时间上，项目子课题负责人和课题组成员一定要按照项目时间表来执行，要不折不扣地完成课题设计的既定任务，按时保质完成项目结项。二是该课题要有阶段性成果，这些成果的形式不限，既可以是报刊文章、也可以是要报、还可以是网站文章等。三是课题组成员在撰写研究成果时，格式要求统一，文章的篇幅虽不强求一致但也要有一定的标准。四是各子课题负责人在问题设计上，要注意科学性、规范性和引领性，善于用学术话语来表达政治话语。五是在具体的写法上，不要把第二、第三卷的内容写成专题性研究论文、名词解释或者一般的普及读物，而是要把它放在“历史虚无主义思潮解析和批判”课题的大框架下，通过对历史事实的解读，对历史虚无主义的观点进行有针对性的批判，既要体现学术水准，又要有新意，正本清源，引导人们树立正确的历史观。

之后，各子课题负责人分别讲述了自己的研究设想和未来的工作计划。子课题“历史不容歪曲——中国近代史领域历史虚无主义辨析”负责人赵庆云研究员谈了第二卷的具体构思。他说，中国近代史是历史虚无主义思潮攻击的重点领域，该子课题具体研究思路为：分上编“晚清史”、下编“民国史”，选择最具代表性、流布最广泛的20个重大历史问题的历史虚无主义错误观点，进行深入研究剖析，有理有论有据地加以批驳，戳穿历史虚无主义所编造的谎言，恢复历史本来面目，为社会大众提供具有权威性的历史知识与历史阐释，澄清人们的认识误区。同时深入解析、揭示历史虚无主义观点在史料、理论与方法上学术失范的关键要害所在。在这20个重大历史问题中，既有对重大历史事件如鸦片战争、太平天国运动、义和团运动的认识和评价，也有对重要历史人物如林则徐、琦善、洪秀全、曾国藩、李鸿章、慈禧、袁世凯、蒋介石、汪精卫以及张灵甫等国民党将领的认识和评价。还有对改良与革命、半殖民地半封建社会性质、中国近代史上的“革命”与“现代化”等重大理论问题的深入剖析和探讨。在对各个问题的具体解析过程中，特别注重全面、充分、准确把握此问题的学术研究状况，深入考察历史虚无主义观点的相关背景、具体情况及其隐藏意图，体现出分析的学理深度，增强批驳的精准度和力度。在工作计划上，赵庆云研究员提出今年的工作计划，一是明确问题意识，完成任务分工；二是根据问题搜集材料。

子课题“历史不容歪曲——党史领域历史虚无主义辨析”负责人徐志民研究员首先讲述了该子课题的基本情况。他指出，该子课题主要针对历史虚无主义思潮泛滥的“重灾区”——中共党史领域的虚无主义问题与现象，通过考订史实、还原真相，廓清党史虚无主义的迷雾，辨析党史虚无主义的本质与目的。在具体研究思路和研究方法上，一是将百年党史以1949年新中国成立为时间断限，划分上下两篇，上篇是新民主主义革命篇，下篇是社会主义革命、建设与改革开放篇。二是梳理和驳斥有关百年党史的虚无主义的代表性说法与问题。针对具有代表性的虚无主义观点，进行史学实证研究和理论阐释，揭示历史虚无主义为了歪曲事实是如何捏造、曲解历史文献资料的，并深入剖析历史虚无主义的现实政治意图。随后，他从完善提纲、工作分工、研究计划、预计成果四个方面对第三卷的设想和计划做了详细的说明。他说，在提纲上，将进一步斟酌内容，明确具体的研究问题，并根据实际情况酌情进行相应的调整。待具体问题确立后，先摸清这些问题的既有研究情况，搜集相关资料，为今后的写作奠定基础。初步的计划是2024年12月完成初稿，之后进一步打磨创造，直至2025年底项目结项。在具体的分工上，除了依托本所研究人员外，还将借用所外专家学者的研究力量。在预计成果方面，除了完成书稿以外，还将借助新媒体等手段来传播该课题的研究成果，扩大社会影响力。

在会议讨论环节，杨艳秋研究员指出，《历史虚无主义思潮解析和批判》这个课题的立项对历史理论研究所来说是一件具有标志性的事件，它不仅奠定了历史理论研究所学科发展的基础，而且在某种程度上引领了中国历史学的研究方向。她提出，课题组要在3月11日开题报告会上的基础上，进一步完善框架和论题。左玉河研究员则提出，一是要注意该课题研究不是简单的知识介绍，而是要对中国近代史和党史领域中有偏颇性的观点进行有针对性地辨析；二是要动员学界同仁来共同创作，尤其是一些重大问题需要邀请一些权威专家学者来撰写；三是可以考虑在本所所刊《史学理论研究》上设立专门的栏目，为该课题的优秀成果提供发表的平台。

经过热烈的讨论后，项目首席专家夏春涛研究员指出，本次课题工作会的召开对凝聚课题组共识、把握重要目标和方向、促进课题整体推进具有重要意义。各子课题需要进一步明确自身边界，突出研究重点和目标，加强彼此之间的沟通与交流，尤其是要明确三卷之间的关系，其中第一卷是重点，是主干，是课题成败的关键，因此要花大力气做好。为了保障课题的顺利进展，夏春涛研究员还提出了以下几点：一是先撰写几篇范文，给课题组成员提供示范。二是各子课题负责人要进一步优化题目，要善于提问题，在设计问题时既要巧妙又要有分寸。尤其是第二、第三卷的负责人要重新推敲现有的这些题目，对这些题目做加减法。三是既要吸收本所青年学者，还要吸收所外学者、京外学者、权威学者参与到本课题的研究之中。四是关于课题的最终成果，既要完成原定的文稿写作，还要制作一些音频、视频作品。此外，夏春涛研究员还就课题的其他工作做了部署，提出了具体要求。