第一，先去国家或当地的历史博物馆，了解中国宏大的历史叙事脉络。

历史对现在的意义并不在历史本身，而是在追求更多的现实意义。这个现实意义就是国家建设进程中的一部分——国家共识建设，或者叫国家认同建设。

国家的构建分为两个部分，一个是国家领土构建，一个是国家共识。任何国家的构建都离不开这两个部分，只有领土构不成一个统一的国家，历史上由于观念认同差异导致国家分裂的例子很多，只有领土范围内的全体国民形成统一的国家共识或国家认同，国家才能成为一个稳定、统一的国家。

历史就是国家共识构建的一个重要领域。从国家的历史叙事中，找到同根同源的文化和传承，找到领土的合法性，找到承载共同寄托的精神追求。

因此，我们了解一个国家的历史，首先要了解这个国家拥有怎样的历史观，想要构建怎样的历史共识，这些都要从了解一个国家的历史叙事结构开始。

快速了解一个国家的历史叙事脉络，可以从国家历史博物馆开始。

所以，了解中国几千年的历史，一定要从历史博物馆开始，去当地的历史博物馆沉浸式地走一圈，结合文物对中国几千年的历史发展脉络，有基本的认识。

第二、看中国通识，了解中国几千年历史进程中的关键人物和关键事件。

观察和了解历史的重要窗口，就是关键人物和关键事件，它们互相关联，互相影响，互相交织历史。正是这些关键人物和关键事件汇成了历史的长河。

想要了解中国几年，一定要从通识开始，建立对历史框架和脉络的基本了解，这个是基础。没有这个简单的认知，看其他分析性较强的文章时，会非常难受。

我看中国历史，就是先从《中国通史》开始的，写中国通史的书籍很多，我先看了吕思勉的《中国通史》，又看了央视大型纪录片《中国通史》。结合感受讲，推荐看看纪录片《中国通史》，就是下图这个，豆瓣评分9.0。

这部纪录片是央视电影频道制作出品，中国社会科学院监制、中国社会科学院历史研究所组织 撰稿并邀请国内多家重点大学、专业机构的研究 人员共同参与创作。总共100集，规模相当庞大，每个时期都会选出几个关键人物和关键事件进行介绍解读，比如《诸葛亮治蜀》《魏晋风度》《北魏孝文帝改革》《梁武帝治国》《魏晋佛教》《再造统一》和《炀帝功过》。还有被历史书遗忘的西辽历史，也有详细的解读，真的是非常全面。

个人认为，这是入门了解中国几千年历史最好的片子了。

当然很多人会推荐大师吕思勉，和大师的相比，之所以推荐这个纪录片，并不是因为读书枯燥，主要是感觉吕思勉老先生的《中国通史》，语言上不够白话，可能不太喜欢当时的文字结构，不太易读。最主要的是，对历史事件的描述比较简单，而且平铺直叙，几段话就把整个南北朝的更替给说完了。不能自动脑补历史细节的，看的会非常吃力，看完之后基本记不住啥。个人感觉不太适合入门，感兴趣也可以结合纪录片读下，效果可能更好。

第三、如果还想更进一步了解中国历史，推荐王者版本的《哈佛中国史》和《剑桥中国史》。

我们看历史，不单单是了解人物和事件本身，还有更深一层次的需求，就是对历史人物和事件的观点和看法，解析人物和事件发生背后的原因。最有意思的是，历史没有定论，看似常识，其实还有其他的解释角度。比如秦朝短命，这个答案会一直追问下去，一代一代的历史学家，爱好者去解释，总会有新的角度，新的观点。

《哈佛中国史》和《剑桥中国史》就是这类能够给你带来观点和视角的历史书籍。

这两部我认为是写中国历史的王者，篇幅巨长，有叙事有观点，而且是在世界的视角下观察中国历史。《哈佛中国史》第一遍读完用了44个小时，《剑桥中国史》第一遍读完用了130个小时。

为什么要看外国人写的中国历史，会不会有偏见，会不会有认识差异，偏见和认识差异这两本书都会存在，整体上还是客观的，能够给我们带来更多的新观点和启示。

为什么外国人要写中国历史？

用书上的话说就是：我们需要一个观察历史的立场、角度和方法的变动与多元。

中国的中国通史，基本上会以政治史为主要脉络，因此，政治、经济、军事等关系到古代王朝更迭的大事件，在历史叙述中总是占了很大的篇幅，其他领域大体上只是依附在这个主轴上。

中国学者撰写的各种通史，大体都是一根主线（政治与事件）、若干支流（社会经济、对外关系、思想文化），历史主线与各种支流在书中所占的比重大体固定。

但在这套书中，我们则看到当下国际历史学界风起云涌的环境气候、性别医疗、社会生活、物质文化、宗教信仰等各种角度，越来越多进入了历史。虽然这套书还不能说已经是“复线”的中国史，但它也多少改变了以往“单线”的书写方式。

关于外国人研究中国历史底有什么意义。清史研究专家朱维铮教授做过一个比喻：“你想象中国是一个仅有一扇窗户的房间。我坐在房间里面，屋里的一切都在我的目光之中，而你在房间外头，只能透过窗户看见屋里的景象。我可以告诉你屋内的每一个细节，但无法告诉你房间所处的位置。这一点只有你才能告诉我。这就是为什么中国历史研究需要外国学者。”

这两本书难易程度有差异，建议先看《哈佛中国史》，这部篇幅相对比较短一些（6本），跨度从秦汉到清末，没有历史叙事，以解读为主，所以，要看完中国通史再来读，感觉会更好一些。观点和角度真的比较全面和深刻，看完对历史事件的了解，会更客观、更全面，不再那么单薄偏激了。

另外《哈佛中国史》的翻译还可以，文字不那么学术，读起来会比较流畅。

和《哈佛中国史》相比，《剑桥中国史》篇幅更长（15本），更学术，更全面，有历史叙事，也有历史观点解读和原因分析，最大的亮点就是详细包含了中华民国史和中华人民共和国建国之后的历史，很多国内写的比较少，甚至需要保持沉默的事件，这本书写的都有，不知道为啥没禁。想要了解解中华民国史、中华人民共和国建国和改革开放历史的，这本书绝对值得看。

当然，这本出最大的缺点就是太长了，让人没有勇气翻开读。还有一个最大的问题就是，太难读了，通篇都是很复杂的长句，非常拗口，不知道是学术严谨的原因，还是翻译的原因，快速通读根本看不懂写的啥，还需要慢慢的品，梳理句子的逻辑。

不过也不要怕，只要看了绝对会有不一样的收获，每个人的读书习惯不一样，根据自己的习惯和计划，慢慢磨吧，我是先通读一遍，然后再慢慢看一遍，现在还在仔细看第二遍，断断续续地看两年了。