文｜郑敢言

田北俊（田北俊为什么不支持23条）

自由党8月10日举行中央委员会，讨论并决定废除“荣誉主席”职衔，该党三名创党元老兼荣誉主席田北俊、周梁淑怡和刘健仪在被自由党清理门户之后，批评自由党处理废除荣誉主席的手法独断独行，断然宣布退党。

多年来，热衷于指点江山的田北俊，退而不休，一直对香港及自由党内事务指指点点，俨然以江湖大佬，甚至以政坛教父身份说三道四，更加不时以自由党荣誉主席身份对外发声，似乎成了名副其实的自由党发言人。

其实，自由党内的有识之士，面对新的社会政治形势，早就感觉到了生存危机，自然会考虑调整党的发展路线。因此，今年初已就多个方案做了多方面的探讨，其中一个政治考虑便是废除荣誉主席制。很明显，田北俊已经成了自由党的政治包袱与负资产，只有割席甩掉包袱，才能轻装上阵，再谋发展。

2003年7月，田北俊在立法会就被称为“23条”的《国家安全条例草案》进行二读辩论前，一向支持法案条文内容的他突然宣布不支持于7月9日进行二读，并即时辞去行政会议职务。由于欠缺自由党于立法会的支持，条例草案将无法通过，当时行政长官董建华于7月7日凌晨宣布撤回草案。田北俊此举当时被指为“变节”、“倒戈”。

田北俊于2014年10月24日公开呼吁前特首梁振英考虑向中央请辞，仅隔五日，全国政协常委于10月29日在北京开会，其中一个议程是讨论免除田北俊的全国政协委员职位，最后议案以大比数通过。同时为建制派立法会议员的田北俊弟弟田北辰，竟直指哥哥“抵死”，表示理解中央的看法，又指哥哥不认真走建制派这条路。

田北俊接受外媒采访，声称香港国安法公布后，很多市民都觉得中央替香港立法，是他们不想看到的，觉得很失望。但事实上我们没什么可以做，他（中央）不用经过香港立法会，不用经过市民谘询意见，我们只可以接受，只可以用接受这个字眼。很明显，田北俊不满香港国安法溢于言表。

外媒采访田北俊：中美拿香港揽炒，你认为香港还有出路吗？田北俊妄称：现在香港很惨，中美两个这样吵，我们香港站在中间，经济越来越差，投资者不再投资，外资更加直接走，难道真的要叫年轻人没希望、要移民？中央也会看到这样，无论怎么说，香港是中国的地方，中国政府承受不起（cannotafford）拿著香港跟美国揽炒（玉石俱焚）。美国当然可以拿香港揽炒，因为香港不是他的，搞到你天花龙凤也可以，但我觉得中央政府应该有智慧，犯不著在自己的地方和美国佬大打出手，香港受到破坏，等于打烂自己的东西，很吃亏。我希望中央政府有这样智慧。很明显，田北俊表面中立实则指责中央。

由李鹏飞、田北俊等创立的自由党，试图聚拢政商界精英阶层，在诸多大是大非问题上明显地缺乏有远见卓识的政治判断。特别是田北俊主导的自由党时代，更是完全忽视政治现实去投机取巧，结果是条路越走越窄，也因此引致大批自由党人挂冠而去，由自由党分化出来的经民联已经成为立法会内举足轻重的政治力量，而自由党还在田北俊搅下的泥淖中苦苦挣扎。

叶刘淑仪认为：“田生（田北俊）根本在政治立场上不是建制派了，他是机会主义者，他的作风是哪里有民意就做，哪里有掌声就支持。这是短视的做法，任何真正的政治领袖都不会只看短期的掌声，一定要看长远和广大市民的利益，他不是政治家，是政治投机者。”

自由党以如此小规模的小党，却尊奉三位德高望重的元老为荣誉主席，不仅香港政坛罕见，就是举世各国各地区也极为罕有。田北俊理应早就急流勇退，既对党的前途担当负责，也为自己的颜面尊严著想，主动辞去荣誉主席，这才是一个政治人物应该具备的最基本的政治素养。如今在公然与自由党撕破脸皮，以退党这种意气用事的决绝方式表达自己的满腔愤怒，岂不是毫无风度？

自由党若不与田北俊改弦易辙，只能是脱离现实作茧自缚，蜗居死胡同。正因为如此，自由党正式与田北俊“割席”，摆脱政治包袱，轻装上阵，谋求新的发展。