如果作为科普的目的，书店里抗战的书籍倒是有一大把，王树增、萨苏、解里夫、徐焰应该都有此类作品。抱着不求甚解，看个热闹的态度，读来也是热血沸腾，倒是个不错的消遣方式。

但我今天要谈的，并不是这类书籍。

事实上，对于二战历史的研究，由于种种原因，中国的写书者直到20世纪末期，才算有了真正的抗战书籍作品。

而真正的抗战书籍又是什么样？

其一，参考资料的全面性。之前说过，严谨的二战历史书籍，其基础，必须是足够多的资料。但是，这并不够，准确的说，是足够多的交战双方的资料。事实上，由于自情自报这个简单通俗的原则不断被长久以来的通俗读本忽略，整个抗战读者群体并未具备足够的鉴赏能力。因此，来自日方的史料在很长一段时间是被写书者忽略掉的，不仅如此，至今还有一批读者见到日本资料就开喷，完全就是这种异常文化氛围沉淀的结果。

其二，细节化的战史。通俗读本，实际就是严重缺乏作战细节，其无非是将领对白、大战略分析、最后随便来几句“炮火连天、战况惨烈”将细节一笔带过，读来甚是空洞。为什么没有细节？一方面通俗读本很少参考战报，另一方面也是由于无视日本资料而导致无法描述对手的作战细节。

其三，描述的客观性。此处不表。

其实在世界范围内，通过获取交战双方档案资料撰写战史类书籍，已经成为战史类畅销书的最基本条件。无论是〈断剑〉，〈空中英豪〉，〈阿登战役〉都是如此，特别是〈断剑〉一类的描写太平洋战争的作品，参考了大量很多中国读者嗤之以鼻的日方战史资料。

近年来，越来越多的抗战史研究者，抗战书籍作者开始注重获取资料的多元化，偏听则偏信，兼听则渐明，其实也是一个研究方法逐步进化的过程。在这个过程中，逐渐有一些好的抗战书籍作品涌现出来，如（此处非广告）：

滇西抗战专家余戈老师作品

武汉大学出版社抗战系列，作者很多是水平极高的战史爱好者

知名战史爱好者江紫辰、吴京昴的作品

当然，此类作品在抗战书籍中的比例很小，而且较通俗读本而言，这样的基于战史研究的抗战书籍略显枯燥，也需要读者具备一定的知识基础和理解力，没有被更广泛的接受也在情理之中。