知乎上关于类似问题的回答，很多就连起码的逻辑都不讲。

先看以下两个问题：

Q1: 你家有邻居，有什么可靠的证据？

Q2: 你家邻居是老王，有什么可靠的证据？

上面两个问题，正好可以对应下边两个问题：

甲：在商朝之前，存在另一个朝代，有什么可靠的证据？

乙：商朝之前的朝代是夏朝，有什么可靠的证据？

总结一下：你家有没有邻居 VS 你家邻居是不是老王 —— 这是截然不同的两个问题，不能混为一谈。

另外，补充一下：

关于你家邻居是不是老王这个问题，有以下三个证据来证明你家邻居是老王：

A1: 邻居自己说自己是老王，而且人家拿出了身份证、户口本、房产证等证据。

A2: 社区、派出所等单位开了书面证明，说那家就是老王。

A3: 一千多年以后的老李，写书说你家邻居就是老王，但这位老李，却没有拿出任何证据来佐证自己的说法。而且，在老李之前的一千年中，没有任何别的人谈论过你的邻居是老王这个问题。

如果我说第三个论证的说服力最弱，你同意吗？

具体到你所提出的问题，可以这样来回答：

商朝之前，在中原地区，存在一个高度发达的文明：这一点已经被考古和史籍所证明，是可信的。

2. 至于说这个高度发达的文明，是否叫做“夏朝”，尚缺乏考古资料来证明。最早提到“夏朝”的，是一千多年以后的周朝。周朝之前的商朝，目前所发现的商朝的文字记录中，没有“夏朝”的记录。