一直以来，帮大家分析为什么就中不了，致力于提升申请书的撰写质量。关于科学属性的选择，昨天和一位对科学属性深有研究的老师聊了将近1个小时，最终的结论就是：以为是情商不足，原来是智商严重不在线！以下内容估计至少50%的基友们看了会产生不适，即便如此，建议关注本号的粉丝们仔细阅读，对申请书撰写有莫大的益处！

对于4类科学属性的选择，本以为不是问题，但是细究下来，竟然问题很大。下面就常见问题做一个简单的分析，事儿虽小，但是反映的问题很大，大到足以对我们的研究生培养质量产生了严重的怀疑。

关注一个公众号后，经常会有关注后自动回复功能。为了能让大家方便获取感兴趣的话题，解决自己在撰写申请书的过程中的疑难问题。本号设置了两个关键词，其中一个是“自然基金”，在自动回复的留言里写的很清楚，回复“自然基金”后会得到一个与基金申请相关的历史文章目录。就拿最近大家特别关注的2021年面青地申请书模板来说，目录的第一项就是模板的下载说明文章。很多基友根据自己的惯性思维，回复的关键词五花八门，举例如下：模板、2021面地青、青基模板、面上项目模板、申请书模板、面地青等等。大多数会试到两三次后才回复“自然基金”。更有甚者，一言不合就取关了。

为什么要说这件事呢？就和我们撰写基金申请书前必须仔细阅读填报说明有关。填报申请书不看填报说明，申请书能写好吗？比如，这段时间地球科学部发布了2021年面青地杰青和优青申请与资助情况的通告，其中对形式审查中前后单位信息、职称信息不一致，未填写硕士和博士期间的导师以及博士后的联系教授的姓名信息等原因而初审不过给出了统计。我们知道，在申请书填报说明和依托单位要求以及各种自媒体推文中反复强调，还是有这种不幸的事情发生，怪谁呢？

所以，大多数情况下我们分析认为，博士毕业能拿到高校教职的都是人中蛟龙，智商没有问题，可能是书读得多了，得在情商上多下功夫，然后才能在自然基金申请中有所突破。其实不然，两者都需要进一步加强训练。

好了，我们言归正传。对于四类科学问题的选择，基金委一直在强调，要根据自己的选题进行合理的选择，很多基友在选择时看哪种属性获批率高就选哪种，这种选择的方式是不对的！另外，在填写科学属性时，不知道如何撰写，有些基友甚至就把摘要稍微改了改就成了。还有些基友填写时大谈特谈自己要解决的问题难度有多大，有多复杂，把立项依据浓缩了一下就成了，这些都是不合适的做法。每一个科学属性都有自己的侧重点，那怎么写呢？其实很简单，把科学属性写好了，申请书中各部分应该怎么写自然而然就如行云流水般顺畅了。下面对4种属性的填写进行说明。

1、鼓励探索、突出原创。看到这8个字，首先想到的是“原创”，所以我们在填写这类属性时一定要写清楚申请书里面研究工作的原始创新性，然后阐述自己提出的科学问题的重要性。如果不围绕这两点进行阐述，基本上是离题万里，说不清楚的。

2、聚焦前沿、独辟蹊径。关键词肯定是“前沿”和“独辟”，在填写这类属性时一定要讲清楚拟研究科学问题的重要性和前沿性，解决科学问题的idea是不是很独特新颖，研究的成果是不是在学科领域里有“引领性”？如果做不到这几点，建议不要选择这个属性。

3、需求牵引、突破瓶颈。这类属性是很多基友钟爱的属性，但是在填写时一定要凸显研究工作的应用性特征，总结和提炼卡脖子、技术瓶颈背后的基础科学问题是否到位，针对科学问题提出的研究方案的创新性如何？可行性如何？这里面一定要注意国家和社会发展、经济建设和国防建设等领域迫切需要解决的问题才能体现需求牵引。问题不好解决，有瓶颈，有卡脖子技术等等，这里面到底存在的基础科学问题是啥一定要说清楚，否则，在这里面再强调一次有多难，卡脖子有多难受就没有任何实质性的意义了。

4、共性导向、交叉融通。这类属性填写时突出多学科交叉特征，里面的研究内容和研究人员至少是两个及以上的，而且是跨学科研究，这样的研究对推动研究范式和学科方向发展有什么重要的影响是阐述的重点和核心。不能简单地说想做的研究需要研发新材料，还需要有控制方面的研究内容，还需要精密测量等几个方向的加和。而不去考虑其中的科学问题和之间的交叉特征，那是写不好的，写不好就意味着说不清，说都说不清能希望做得好？一般肯定是不行的。

套用昨天晚上那位老师的一句话，仔细阅读指南，仔细阅读填报说明，读懂了，申请书怎么写，怎么构思和搭建框架就很容易了。

明天就是15日了，希望2022年基金指南如期发布，如果有读不明白之处，大家可以加天天老师微信好友做深入交流。

最后，祝大家虎年虎虎生威，顺利拿到项目资助！

近30万基友的经验表明：读天天老师的文章，不仅能增长知识，提升自己的修为，而且能提高基金命中率！

基情陪伴，祝您成功！