第二届全国社会科学院世界历史研究联席研讨会

中国社会科学院武寅副院长

中国社会科学院历史学部主任刘庆柱研究员

世界历史研究所张顺洪所长

世界历史研究所党委书记赵文洪

2012年5月12日，中国社会科学院世界历史研究所召开了“第二届全国社会科学院世界历史研究联席研讨会”。中国社会科学院武寅副院长、中国社会科学院历史学部主任刘庆柱研究员出席大会并致辞。大会由世界历史研究所张顺洪所长和党委书记赵文洪主持。来自北京、上海、天津、河南、江西、安徽、黑龙江、广东、宁夏、新疆、云南、重庆、山西等省、自治区、直辖市社科院以及中国社会科学院世界历史研究所50余位专家参加了这次研讨会，围绕会议主题“中国周边国家历史研究”发表了热情洋溢的演讲，并就相关论题展开了深入热烈的讨论，提出了许多具有战略性、学术性和政治性的观点和建设性意见。

武寅副院长对世界历史研究联席研讨会的作用给予了充分的肯定。她认为，周边国家是我国外交的重点领域，既重要，又复杂，且严峻，几乎涵盖了与我们国家利益密切相关的重大问题。因此，此次大会的主题“中国周边国家历史研究”既有学术价值，又有现实意义。关于研究内容，武院长提出了“两个紧扣、两个领域、两个重点”：紧扣学术、紧扣现实；既要研究周边国家的国别史，也要探讨这些国家的对外关系；国别史研究重点要从全局性视角出发，以小见大，从断代看全局，对外关系重点研究对华关系，同时也不能忽视与对华关系相关的对其他国家关系的研究。她希望世界史研究的各位专家利用好这个学术交流平台，沿着这个思路继续探索，形成卓有成效的形式和机制，加强世界史研究的学科建设，促进整体研究质量和水平的提高。

历史学部主任刘庆柱研究员指出，只有搞清楚周边国家的历史，提出好的对策和建议，才能加快推进世界史学科建设，更好地支撑和服务于我国的现实政策。

研讨会上，共有16位专家进行了主题发言，他们分别就俄国史、日本史、东南亚史、中国与周边国家关系史、亚洲民族解放运动、海外华裔文化认同等问题进行了详尽的阐述，并介绍了各地社科院有关中国周边国家的研究现状。会议现场气氛热烈，与会代表畅所欲言，各抒己见，为推动世界史学科建设和周边国家历史研究建言献策。

一、关于周边国家的国别史研究

1．俄国史研究

作为世界上领土面积最大的国家，同时也是拥有与中国边界线最长的近邻国家，俄罗斯史向来都是国内世界史学界研究的重要领域。会上，专家们也从不同角度，阐发了俄国史研究的重要性、学术新动态以及目前面临的一些问题。

中国社会科学院荣誉学部委员世界历史研究所陈之骅研究员

中国社会科学院荣誉学部委员世界历史研究所陈之骅研究员认为，俄罗斯的历史具有鲜明的特色，她是一个不欧不亚，又亦欧亦亚的国家，没有奴隶社会，却又有独特的农奴制度等。他还强调俄罗斯是我国最大、最重要的接壤的周边国家，是关乎我国核心利益最密切的国家，是我国最为重要的战略协作伙伴。中俄两国应该加强高层互访，深化经贸合作、外交合作和人文合作。然而他也指出，目前我国的俄国史学基础研究比较薄弱，至今尚未出版一本新时期用新观点阐述的《俄国通史》。因此，今后要扩充研究队伍，加强对俄国通史和断代史的研究。

黑龙江省社会科学院副院长刘爽

黑龙江省，是与俄罗斯的边界最长的省份。黑龙江与俄罗斯的合作具有战略意义，其在中俄贸易合作中扮演着举足轻重的角色。黑龙江省社会科学院副院长刘爽介绍了该院对俄罗斯的研究状况，着重论述俄罗斯远东史编纂的学术价值和现实意义。他认为，尽管俄罗斯学者就此问题出版了相关论著，但是他们的成果带有比较浓厚的民族本位主义色彩。因此，新时期中国史学界有必要根据新史料，书写一部全面客观的《俄罗斯远东史》。这不仅可以服务于我们现实的国家利益、中俄合作，还可对未来的中俄关系健康发展出谋划策。

世界历史研究所王晓菊研究员

中国社会科学院世界历史研究所的王晓菊研究员，梳理了中国移民在俄罗斯远东的发展脉络，回顾了俄罗斯学界对此的学术简史，图文并茂地讲述了这段曲折的历史。

2．日本史研究

世界历史研究所徐建新研究员

中国社会科学院世界历史研究所的徐建新研究员，从史学研究方法论的角度，对“周边国家历史研究”的历史学内涵进行界定。他认为，“周边”是一个相对的概念，历史上的各民族和国家既是本位又是周边，各为本位、互为周边，对中国周边国家历史以及互动关系史的研究，就是对不断发展变化的历史结构的研究。具体到当前的日中关系，他认为两国的综合国力竞争正处在战略相峙阶段，中国应该利用开发中华历史文化对日本的辐射力、震撼力和感召力，这对于唤起日本的亚洲文化归属意识，改善日中关系，削弱当前日本社会的对华负面认识，都具有积极意义。

天津社会科学院日本研究所所长连会新

天津社会科学院日本研究所所长连会新提出，在研究日本史方面应该做到“三个结合”：区域问题与国际问题相结合；宏观研究与微观研究相结合；学术研究与咨询研究相结合。他提议，国内相关刊物增设介绍国内外日本史研究机构和学术动态的内容。

3．东南亚史研究

广东省社会科学院历史与孙中山研究所副研究员周鑫

广东省社会科学院历史与孙中山研究所副研究员周鑫介绍了整体视野下的东南亚史研究。他首先回顾了国内外学术界相关研究的三个阶段，继而指出对南海史的写作应当立足多元的历史资料，深刻把握时间和空间的整体性与多样性，从更广阔的环南中国海的视野出发，勾画在南海气候地理变迁中，中国、印度、波斯、阿拉伯、欧洲及东南亚族群共同开发南海及滨海地域，中国经营管理南海诸岛及附近海域的历史画卷。

二、省市社科院对周边国家历史研究概况和特色领域

省市社会科学院结合自身的区位特点和传统研究，在对周边国家历史研究方面逐渐形成了具有鲜明特色的研究领域。

云南省社会科学院东南亚南亚研究院副院长王文成

云南省社会科学院东南亚南亚研究院副院长王文成，介绍了该院近十年来的邻国史和中外关系史研究概况。他指出该院研究的重点主要立足云南，研究与云南密切相关的邻国史、国际关系史、中国对外关系史。在东南亚史研究领域，以半岛国家的历史为主，海岛国家的研究相对薄弱。研究选题则主要集中在近现代、当代，所涉及的学科领域较为广泛，问题比较具体。

新疆社会科学院历史研究所所长贾丛江

新疆社会科学院历史研究所所长贾丛江，梳理了新疆学术界中亚史研究的基本脉络，介绍了当地涉及中亚研究的主要科研机构，并指出了目前中亚史研究的难点。

上海社会科学院国际关系研究所盛文沁助理研究员

上海社会科学院国际关系研究所的盛文沁助理研究员，介绍了该院的区域研究状况。他们主要侧重从现当代国家关系的角度，研究中国周边国家本国的社会发展以及中国同她们的关系。

山西社会科学院历史所陕劲松研究员

山西社会科学院历史所陕劲松研究员介绍了山西与周边国家的经济文化交流的概况，其中对佛教人物法显、明清时期的晋商与对外贸易是该所的研究特色。

三、其他相关专题研究

除此以外，有些专家学者从宏观角度，对中国周边国家的历史进行比较研究。

重庆社会科学院文史研究所副所长李重华

重庆社会科学院文史研究所副所长李重华，阐释了19世纪中后期基督教在中国、日本、朝鲜传播过程中的不同境遇。他认为相比于日本和朝鲜，教案之所以更多地发生在中国，除了西方传教的方式，及由此导致的中西矛盾升级以外，还应从中国内部寻找原因，如以儒家思想为中心的传统文化遭遇发展瓶颈、民族性的缺失以及统治集团的腐朽等等。

广东省社会科学院历史与孙中山研究所张金超副研究员

广东省社会科学院历史与孙中山研究所的张金超副研究员，介绍了该所的基本发展情况，广东地方史、孙中山研究和抗战研究为其特色研究。通过对亚洲不同国家的民族解放运动的横向比较，他主张在分析共性的同时，也应该具体国家具体分析，还应重视亚洲民族解放运动与中国、日本、俄罗斯的关系。尽管这一课题的资料丰富且容易获得，但因为涉及诸多国家，语言的多样性也成为研究的最大障碍。

河南省社会科学院历史与考古研究所副主任陈建魁

河南省社会科学院历史与考古研究所副主任陈建魁，从全球视角阐述了海外华裔新生代文化认同问题。他认为，河洛文化是促进海外华裔新生代文化认同的主要载体，通过河洛文化理念和价值观的传承，对于在多元文化背景下成长起来的海外华裔新生代保持民族文化更新、文化同化与民族化传统认同之间的平衡，模糊政治制度和社会制度的差异，是十分必要也是切实可行的。

四、对周边国家历史研究的展望和建议

关于今后如何深化对周边国家历史的研究，专家们纷纷发表有建设性的意见和建议。

江西社科院院长汪玉奇

江西社科院院长汪玉奇站在中华民族伟大复兴的高度，阐述了自己对这一主题的独到见解。他认为，中国与周边国家关系呈现四大特点：大国博弈、边界争端、历史冲突和经济竞争。研究周边国家具有三个方面的历史战略意义：为制定国家战略提供历史材料、为处理周边关系提供历史依据、为推进民族振兴提供历史经验。为此，他提出三点建议：第一，研究要具有超前性。要对中国与周边国家关系的基本趋势有战略性的判断，从而预先对重大问题展开学术研究，做好战略性的学术储备，为日后国家捍卫国家利益、介入国际斗争、参与国际合作提供依据。第二，研究要具有开放性。要引入更多的国际学者参与研究，引入第三方力量，利用国际学术界的立场和话语权为中国争取利益空间，使我们的研究结论更具有公正性和说服力。第三，研究要社会化。史学研究成果要社会化，通过科普的途径让更多的部门和公众了解，成为爱国主义教材，让史学研究与社会主义核心价值体系紧密联系在一起。

天津市社会科学院日本研究所所长程永明

天津市社会科学院日本研究所所长程永明认为，目前对周边国家的研究呈现如下特点：对大国、政治、外交、区域性问题和现实问题的研究丰富，相对的纯粹历史研究、对文化、社会、宗教和国民性的研究比较匮乏。对此，他建议：第一，加强对周边国家社会史、文化史、国民性和宗教信仰方面的研究，使中国对周边国家的研究进一步深化和拓展。第二，断代史、通史、专题史研究相结合，研究既有点，又有面。第三，加强中国与周边国家关系史的研究，尤其在文化交流方面。中国学者的研究成果尽可能在研究对象国的期刊上发表，这既有利于扩大国内史学界的影响，也是对方国家了解中国研究的有力渠道。第四，加强世界史研究学者与研究对象国学者间的交流，这不但有助于改善中国与周边国家的关系，推进双边关系发展，同时为我国政府外交决策提供资料性或辅助性的延展性研究工作。

张顺洪所长致闭幕词并对会议做了总结。他对中国社会科学院院领导，以及省市兄弟单位的领导和专家们能够与会致以诚挚的感谢，对今后继续举办好全国社会科学院世界历史研究联席研讨会寄予期望，强调要运用科学发展观，构建一个“行得通、有效果、可持续”的学术交流合作平台，更好地推动我国世界史研究工作。

（杜娟供稿）