浅谈影响历史演进的因素及文明发展的规律性 ——关于读汤因比《历史研究》的个人心得 学院：法学院 课序号： 姓名:张** 学号：2*****031 引言：阿诺尔德·约瑟·汤因比是英国著名历史学家，主要研究罗马、希腊及雅典古文明。他一生著述颇多，但全面反映他总的历史观点并使他成名的就是巨著《历史研究》，此部书被誉为20世纪最伟大的历史著作。在本次政治理论课堂上，经老师推荐，笔者选读此书，并且对书中描述的各个阶段文明发展以及其所运用的历史价值观颇感兴趣，从而对人类历史发展的规律性及影响因素产生一些个人观点。 关键词：历史发展、规律性、文明演进、社会变动、历史价值观 首先，何为历史?我们从初中开始就在老师的指引下了解世界的起源、各国政治历史文化演变过程，为了应试，我们将每一个阶段重大历史事件的发生时间、起因过程、历史意义等等烂熟于心，倒背如流，但却没有真正理解过这每一次历史的巨变产生的根本原因以及其背后的故事，没有深刻领悟到让我们在少年时代观史读哲的意义所在。步入大学，积极主动的了解历史，认识文明起源，塑造自身的历史价值观，更加成为我们当代学生应有的使命与责任。 然而，笔者认为，每一个时刻都包含着历史的踪迹。

历史即过去，但其不一定与人类社会发展有关，地理、气象的自然变迁亦属于历史。汤因比在本书中说：当我们合上史册的时候，过去的事情都已是无法改变的了。而我们人类，只有清楚地认识到在历史阶段所发生的情况以及结合对现如今所造成的影响，更好的充实未来的生活，应对未来有可能发生的种种，以史为鉴，博古论今。 在人类历史的发展过程中，不断演变的背后自然有各种客观因素的影响；而在文明演变更替时，不同地域又在汤因比的书中极具相似性与规律性。汤因比以一个整体的思维方式将人类的历史发展用时间的纵向层次考察，各地文明都囊括其中，文明之间的更替叙述都十分详细，好似为读者展现出社会不断演变的动态进程。但本书贯穿其中所存在的历史价值观与当今我们的观念不相符合的问题。在读过本书后，笔者有几点思考，在此简谈心得。 1、不同社会时期有不同影响文明发展的重要因素 汤因比在《历史研究》一书开始时说过：生活是一成不变的，因为人类交往非常缓慢，变革的步伐更为缓慢。从新石器时代开始到20世纪七十年代，汤因比以宏观视角对已知的三十一种文明进行了历史情景再现式的分析归纳。而在笔者阅读之时发现，作者汤因比在描述原始社会的发展变革时，总是用大段文字描述其地理位置、自然环境以及相关农业发展。

最使笔者印象深刻的便是亚述文明的兴衰以及作者对查文文明和奥尔梅克文明的简要分析。在后续阅读中 ，笔者亦发现地理环境位置对于一个国家或者一种文明的繁盛衰落有着举足轻重的作用。这一特点说明，作者极其重视人与环境的发展关系，并且这对各个文明发展都适用。比如在研究亚述文明时，汤因比将幼发拉底河与底格里斯河流域的地形地貌以及水源等重要的地理信息罗列出来，来印证其农业发展境况。还将我国与希腊世界的河流通航进行经济发展比较。马克思主义哲学中谈到，经济基础决定上层建筑。只有在原始社会，为人类日益膨胀的私欲而发动的战争提供物质基础的小农经济健康发展，才能更好的推进思想开放以及政治文明的起步。 而在本书中记述文明社会各个地域变革发展时，汤因比又将重点影响文明交替不断前进的因素突出在了一国经济发展及宗教成长之中。宗教文化开始渗透于 每一种文明演进中。此部分描述伊斯兰教世界的部分虽篇幅较长、读起来晦涩难懂，但其所叙述的内容充分体现了伊斯兰教所形成的社会具有极强的扩张性和侵略性。外交政策的改变以及国内政策的调整都与国家社会的经济军事力量以及宗教文化的渗透力量有密切联系。由此可见，人类文明不断发展进步更加趋于理性化，而不再总是依靠野蛮文明时代的烧杀抢掠。

简言之，在汤因比此书中，影响原始社会与文明社会的发展速度、发展情况及发展效果大体上不外乎地理、种族等因素，但不同社会时期、不同的文明发展都有影响因素的不同侧重点，这对于研究人类整体历史或者单个民族国家或区域文明有所帮助。 2、同一社会时期不同地区文明发展有相似之处 人们常说 ，历史总是惊人的相似。的确，在本书中让笔者感到惊讶的是，在同一历史时期，完全被复杂的地理环境隔绝、两种截然不同的文明，却拥有类 似的著名人物与思想、改革实践的出现。比如在我国进行秦国商鞅变法时，马其顿国的腓力二世亦进行了币制、军事政策，并在政策上采取四处扩张，侵略希腊最终取得希腊领导权。两个地方东西相隔却相似度极高，笔者个人认为，历史的规律性不仅体现在某一文明自始至终的发展之中，从汤因比的时间纵向以及纵观全世界文明的发展来看，这种规律性还体现在不同文明之间的比较。因此，这种历史研究方法值得推崇，而这种规律性事务值得把握。 随着宗教文化的兴起与传播，伊斯兰教世界、基督教世界在发展中都有些许相似之处。比如对外扩张、宗教理念中的敬畏感、以及因文明的不断发展而促进谈判的形成，人们在利益面前学会取舍与平衡，促进双方各利益达到最大化 。

这就说明人的智慧发展在社会进程之中发挥了极大的能动作用。因此，人类面对世界的态度都有一定相似性，尤其是在对待社会改革及政策调整时。笔者认为，可能由于阶级利益的驱使以及人类文明逐渐发展的私欲具有共通性，因此在处理时都会偏向某一方面，导致在宏观分析各个文明在同一历史时期的做法时发现此规律。 3、关于笔者对该书的历史理论与价值观的思考 在阅读本书时，笔者始终感叹作者汤因比先生的博学多才以及对于历史研究的深刻性。本书以时间贯穿主线，并且打破在汤因比先生之前的历史学家的研究套路——只研究单独的民族国家发展历史，转而将世界各地的文明发展联系成一个整体，促进人类文明相互交融借鉴。 但笔者认为本书亦存在与现如今唯物主义历史观、马克思主义哲学等相不符的内容与思想理论。首先，本书在记述各个文明发展过程中，特别突出领袖人物的巨大影响力，虽然人有主观能动性，可以更好的改造世界，但是，在研究历史的过程中亦不能过分夸大主观能动性，还应结合各种客观环境因素来说明问题。比如说在讨论亚历山大发展马其顿王国时，重点阐述亚历山大或其父腓力二世的功绩，而对于马其顿王国所得到的优越客观条件略带而过。 其次，本书花巨大篇幅强调宗教的重要性。

在原始社会宗教对于人们思想甚至是艺术、工艺品的影响屡见不鲜；而在文明社会，宗教问题亦被作者突出描述。笔者依据马克思主义哲学认为，其实，在文明发展过 程中，不断发展的生产力所带来的良好经济物质基础，以及以此所建立的稳定健全的政治管理体系即上层建筑，才是推动文明走向繁荣兴盛的重要基础。 最后，汤因比先生在研究我国历史文明发展进程时，并未脱离其研究西方文明的模式，比如在研究孔子的思想时，他并没有结合当时中国的小农文化思想以及客观环境的影响力来深度分析 ，这样会使历史研究内容总体偏向主观化感性化，不利于让西方国家更深层次的了解我国传统文化发展进程。 历史的车轮永不停歇。在阅读汤因比先生的这部著作时，内心无限感慨历史学家的学识渊博，思想清晰透彻，语言平实。然而，时代的局限性使然，这部历史著作仍需要我们怀着吸纳借鉴与批判相结合的思维阅读，并且坚持用马克思主义哲学分析各个文明发展繁盛的原因及灭亡背后的故事，以史为鉴，为我所用，从而用唯物主义历史观和端正的价值观塑造属于自己的历史理念，为日后发展中华文明，促进 中华民族伟大复兴吸取经验，增添新兴活力。本文来自香当网