《历史研究导论》 作者： (美) 麦克尔·斯坦福 定价：46元

看到迈克尔·斯坦福的著作《历史研究导论》时，正值我思考如何运用叙事方法去研究大学的历史和文化，此前也看过一些关于叙事方法以及叙事学的专著，但是始终没有一个明确的认识，尤其是有些专家在质疑运用叙事方法研究历史的科学性问题，我自己也在探索究竟叙事与历史有怎样的关系。没想到，在一本不是专门阐述叙事学的著作中，我反而找到了答案。

迈克尔·斯坦福的著作《历史研究导论》第四章“作为论述的历史中”，首先提出了一系列的问题，如：“构成一部良史的条件是什么？良史近乎科学还是近乎文学？历史该不该像故事？”等等，非常有意思的问题，马上让我们想知道到底如何撰写历史？接着作者专门有一节讲叙事，其中最精彩的部分莫过于作者从开端、主题、事件、角色等12个方面详细地探讨了“虚拟叙事与历史叙事有何不同”，简明扼要而又一语中的。比如“主题”，他说“虚拟故事中的主题的角色，就是聚焦于行动。整个故事以主角为核心，叙述他的事迹、他的认知……历史缺乏这样的核心主题。仅有少数试图围绕一人来撰史，企图填补这一缺失的主题，然而在大多数历史中，几乎不值得一试。”也就是说，通常虚拟叙事以主角为核心，历史则是多个角色，很难只以一个为核心。比如“序列”，他指出“历史学家……首先必须决定（不是发明）事件间的顺序。其次，对什么样的顺序是时序性，什么样的顺序又是因果性，他必须做到能令自己及读者满意。第三，历史学家必须超越我们日常交往中那些简单易懂的行动和反应，去探寻更加深奥难懂的心理及社会因果力量。”又如谈到“视角”问题，作者斩钉截铁地指出“历史学家只有一个立足点——他自己的立足点。同时，也只允许他采用一种态度，即当一个中立的观察者，不因景仰或憎恶而有所改变”，真是使人茅塞顿开。

作者在“叙事的褪色”中谈到：“我们可带着怀疑说，最为审慎而精确的历史，并非最具可读性的历史。”其实已经明确表示了叙事在历史中的重要性，他又进一步说，“随着历史理解力的发展，历史学家逐渐意识到有必要多描述一下环境。目的只是使故事更具真实感，同时也能获得更深刻的洞察力。”就此，解决了我长期的一个困惑：究竟研究和撰写历史可不可以运用叙事，答案是肯定的，而且叙事是非常有价值的。当然，如何实现叙事与历史的完美结合，从而达到“良史”的目标，那是我需要长期努力追寻的目标，只能假以时日，慢慢去体会和实践了。