10月23日，英国前老大约翰逊，在权衡一二后，面对支持者不够的时局（59票党内支持未达100票参选门槛）选择知难而退，让印度裔苏纳克成了保守党魁首，并且自动成了英国新首相。

这是英国人的选择，我们不好多说。

但作为历史作者，看见这一切还是感叹良多，果然：英国正统在印度。

腓特烈二世（腓特烈二世和玛丽亚特蕾西亚）

什么是正统？遵循历史和政治传统就是正统，至于是否是英国人领导英国。

看过英国史，这其实不重要。

英国是个啥样的国家？它是欧洲最奇特的国家，四面环海让英国易守难攻，也让英国人有了双重国家性格。

正面看：海洋的便利性给了英国开放的文化价值观。

反面看：这开放价值观，又在海峡阻隔后让英国形成了孤立、封闭的政治氛围。

矛盾和拧巴的民族性，跟英国民族的形成历史和构成有关。

这点上，英国跟印度有异曲同工之妙。

11世纪之前，还没形成民族国家概念的英伦三岛，遭遇了无数外来入侵。

入侵者们轮番蹂躏英伦三岛。

这其中，罗马来过两次，维京海盗来过三轮，其他民族也是数不胜数，经过数百年战争和融合，英国人杂糅成了统一民族。

这接二连三的入侵让英国始终以欧洲国家自居，也让这个欧洲文明的边缘国家，拥有如影随形的大陆情节。

诺曼王朝和金雀花王朝时的英国，都是地跨海峡的帝国。

因此，从历史叙述角度说，这英法国时代，算得上英国第一帝国时代。

这接连被入侵岁月，不跟印度一样吗？

绵延千里的兴都库什山脉跟印度开了个玩笑，全长53公里，最窄处600米的开伯尔山口，成了印度噩梦。

这条四季都能通行的山路，让无数窥伺印度的征服者，有了进入印度的契机。

契机之后，雅利安人、希腊人、波斯人、阿拉伯人、突厥人、蒙古人纷至沓来，让今日印度种族复杂，种姓制横行。

英吉利海峡，挡不住北欧的入侵者。

开伯尔山口，给了古印度无数噩梦。

那么问题来了？为何英国还能复兴，变成强大的民族国家咧？

英法国时代，是英国大陆情节的体现。

可这一切却在金雀花王朝“失地王约翰”时代却变味了。

失地王约翰不负“失地”绰号，接连战败不说，还让英国失去了阿基坦、安茹、缅因、布列塔尼甚至诺曼底的领地。

整个欧陆，英国仅剩阿奎丹的几块属地。

这让英伦三岛成了英国根本，也让后来的英王都有一个梦想：夺回欧洲领土。

由此才有了英法1259年《巴黎和约》出炉（互相妥协），以及后续的百年战争。

1337年到1453年的“百年战争”改写了英法命运，也让英国有了强大的可能。

这场战争明面上是因法王继承权问题而起，实质上却是英法争夺佛兰德尔、加斯科尼这两个羊毛加工产区而进行的战争。

经济利益成了战争动因，却阴错阳差放出了民族主义的萌芽。

战争进行20多年后，英国在普瓦捷之战大胜法国，俘虏法王约翰二世后，逼迫法国签署了丧权辱国的《布勒丁尼和约》（1360年）。

这份条约让英国收获了近半法国领土，还获得了大量赎金，法国脸都丢干净了。

君王受辱和英国人的狂妄，让法国开始升腾起民族意识。

被占领的法国人不甘于英国统治，顶着黑死病流行，开始了绝地反击！

1369年，法国人在查理五世带领下，几乎收复全部失地，打的英国退守沿海。

一看打下去就要完蛋，法国也民困国穷，两国在1396年缔结了20年停战协定。

英国仅仅在法国留下了五个港口城市，作为反攻基地。

这和平跟停战条约规定的时间相似。

二十年之后，英国借法国内乱机会，在1415年重启战端！

战争初期英国胜利不断，并在1419年进军巴黎，逼迫法王查理六世签订了《特鲁瓦和约》，精神病患者查理六世答应了英国丧权辱国的要求。

第一，亨利五世成法国国王女婿，拥有了法王继承权。

第二，宣布太子不是亲儿子，承认英王亨利五世是法国王位继承人和摄政王。

第三，法国成为英法联合王国的一部分。

《特鲁瓦和约》，应是英法两国最早的，拥有合并效应的合约。

可亨利五世却是短命鬼，1422年就去挂了。反而是法国，因为长久的反抗战争，形成了民族意识和民族信念。

进而孕育出了圣女贞德。

英王亨利六世当了七年法王后，17岁的贞德宣布自己受上帝指引，前来解救法国。

传奇圣女，一人一骑穿过英军防线，拯救奥尔良后，又一鼓作气收复无数城池堡垒，逆转英法战局，也在胜利的黎明时刻，用自己的死亡，鼓舞法国人。

在贞德鼓舞下，1453年百年战争结束，除了孤城加莱，英国在欧陆再无立锥之地。

一场百年战争，英国退出欧洲，法国迎来民族统一，英国第一帝国时代终结。

至于这个帝国时代，英国人的特点是啥？

那就是不咋在乎谁当国王，也不在乎王室的血统。

威塞克斯王朝是日耳曼昂撒后裔，卡努特大帝是丹麦人，诺曼王朝是法国人（挪威后裔），金雀花王朝是法国人（安茹家族），斯图亚特王朝源头在法国，实质是苏格兰人，汉诺威王朝是德国人。

至于今日的温莎王朝，则是德国后裔。

几乎都是外国人，英国人一点意见没有，那么今日来个印度首相，英国人又咋滴会有意见咧？

这就是英国人选择印度人当首相不膈应的原因：躺平传统延伸到政治层面，让他们不咋在乎民族熔炉中，谁成带头人。

百年战争后，英国沉寂了100多年。

但英国跟欧洲的经济联系却一直在继续，一直在积蓄力量。

这沉寂和积蓄时代，让英国能冷静看待欧陆争霸，进而寻思关键命题：搞钱！

对，就是搞钱，这才是英国在欧洲列强不断争锋时代脱颖而出的关键。

首先：英国的地缘条件和完整的国家属性，让他们不咋担心海上入侵者。

其次：没有外来威胁，让英国有余力将目光越过欧陆，投向海外市场和殖民地。

最后：这地缘条件和市场扩展，让英国有了重商主义和光荣孤立的传统。

这传统如何诠释，看经济做派和童贞女王伊丽莎白一世就懂了。

经济上：大航海时代后的英国人，一直致力于搞钱，英国政府也特别鼓励商业。

光荣孤立上，伊丽莎白一世就是明证，这个英国出生，长大的女王，对英国特别有归属感！

这归属感在女王接连婉拒“西班牙、瑞典、奥地利、法国的国王大公求婚后，变成了英国人的民族向心力。

婉拒求婚，坚持单身让女王成了英国大众情人，就连温斯顿·丘吉尔都说：她和臣民的关系是长期调情的关系。

女王收获了空前爱戴，也给英国平稳渡过宗教革命时代埋下伏笔。

在女王主导下，践行中间线路的英国，避免了陷入宗教战争，还在逆势崛起，战胜西班牙后，塑造了英国独有的国民性。

1580年吞并了葡萄牙的西班牙，诉求一鼓作气解决英国问题。

在渡过8年外交拉锯之后，1588年，战争来了，西班牙舰队杀气腾腾冲向英国。

这庞大的舰队，让英军总指挥德雷克爵士说了句宛如预言的话：还从没有过如此强大的舰队，但全能的上帝更强大。

预言之后，天降暴风让西班牙吃瘪，上帝保佑了英国。英国以战死100人为代价，让西班牙人铩羽而归。战而胜之后，英国民族精神高涨，并体现在了政治上。

1603年伊丽莎白女王去世，来自苏格兰斯图亚特家族的詹姆士一世和查理一世都不是啥明白人，居然诉求恢复受限的王权，弄的国王跟民众走上对抗之路。

不久后，一场以“清教革命”为别称的英国革命，塑造了英国的政治传统。

英国人用超前的“生而自由的英国人”作为口号，推翻专制，并在1649年处决国王查理一世后，成就了英国跟欧洲所有国家的不同。

这不同就是，底线思维：王权必须被限制，英国人需要自由，谁触犯这一切，就等于跟所有人为敌。

期间虽有护国主克伦威尔的乱入和斯图亚特王朝的复辟，但英国人依旧用换国王的方式，迎来了光荣革命的胜利，并让国王在1689年10月接受了“权利法案”，确定了英国的君主立宪制。

君主立宪制，相较于君主制，无疑是宽松和自由的存在。

王权因为议会的限制，也让英国进入责任政府时代，这创新举措和工业革命赋能，成就了英国的辉煌。

1689年-1697年的奥格斯堡同盟战争，英国以宗教为借口跟法国开战，重回欧陆。

1702年-1711年的西班牙王位继承战争，英军打的太阳王路易十四怀疑人生，顺势拖垮了法国和荷兰。

1756年-1763年的七年战争，则是英国走出欧洲，走向世界的决定性战役。

欧洲普鲁士腓特烈大帝死扛群雄让英国能火中取栗，在北美、印度收获胜利，英国也接连击败法国舰队，成了最强海权国。

战争过后，一个以英国为中心，辐射殖民地，以重商主义为准则的贸易圈成型了。

在这个贸易圈中，英国提供工业品、制成品，美洲提供烟草、鱼类等，西印度群岛提供蔗糖和农副产品，印度提供香料。

尚没有经历工业革命的英国，就用行动践行了最早的产业分工。

这原始产业分工体系，最后也成了工业革命的诱因，让英国一跃千里。

那么工业革命为何发生在英国？君主立宪制当然是主因。

这个制度保证了英国社会的宽松和平和，也倡导个人奋斗和创造性思维。

这些，又在重商主义政策赋能后，体现在经济政策自由度上。

虽然中间有法国的反击和美国诞生的故事，但英国国运依旧如日中天。

乡村中的厂房，城镇中的烟囱，工厂中的机器，高炉中的铁水，形成了交响曲，也让英国登顶了世界霸主。

这霸主也有数据为证！

1850年，世界金属品、棉织品、铁产量50％来自英国，煤产量的66％来自英国，造船业、铁路里程也是世界第一。

1860年，世界工业品的45％，贸易量的40％是英国创造的，英镑成了世界货币。

工业改变了世界，英国就是急先锋。

然后，英国的政治传统，在急先锋时代前后，又改变了：从重商创新，变成了保守政治下的“有保留地变革”。

时至今日，保守党依旧是英国中坚力量。

这保守啥意思？

不是固步自封，抗拒变革，而是顺势而为，用小步慢走方式，保持政治稳定性！

这政治传统，不提倡“标新立异和朝令夕改”，跟今日英国完全不同。

为啥咧？

因为那时的英国人认为，自己拥有最完美的制度，变动不是让政策更好，而是破坏完美。这就让英国执政党都成了保守派。

稳定性，成了英国特色，并在1780到1830这50年坚持后，间成就了英国。

这段时间，贯穿了法国大革命前后。

保守的英国，看法国激烈到杀掉国王的造反特别反感，也觉得拿破仑帝国崛起，影响了欧陆均势，威胁了英国安全！

这就让英国有了基于保守主义和维护均势两个干涉的必要性。

英国的外交纵横，引发了持续22年的拿破仑战争。

22年中交替执政的托利党和辉格党，在战争过程中稳如老狗，面对大革命的冲击不为所动，22年如一日的跟法国敌对。

期间虽也有媾和时刻，但大方向从来没变，最后也不出所料迎来了胜利。

胜利后对战败国法国的宽容，也让英国得以维系欧陆均势，让日不落霸权，建立在“自由贸易”基础上。（拿破仑大陆封锁政策封锁出来的）

制度自信的英国，用制度稳定收获成功，也迎来了“不列颠治下的和平”时代。

“不列颠治下的和平”是维多利亚时代，也是英国的巅峰期。

它从1837年持续到1901年。

维多利亚时代早期：英国确定了在欧洲的霸权，并且在鸦片战争后，扣开了中国大门，有了广袤的市场和原材料产地。

维多利亚时代中期：英国国力达到巅峰“北美和俄国的平原是我们的玉米地；芝加哥和敖德萨是我们的粮仓；加拿大和波罗的海是我们的林场……

可这一切，在1870年开始了变化！

美国和德国，工业产值先后超越英国，英国的优势，仅剩财富积累和海上霸权。

但英国殖民政策依旧不改，为了攫取更多利益，布尔战争爆发了。

这场1899年起，持续3年的战争，耗费20亿英镑，付出2.2万人伤亡的代价，虽然取胜，却让英国从扩张期转入经营期。

基于此，英国做了不少尝试，“帝国议会”制和“共同关税制”就是如此。

让殖民地拥有帝国议会席位，执行统一关税，前一个放权，后一个让利，算计可谓深远，却并没有效果。

因为经济上疲态尽显的英国，政治博弈上也力不从心，在接连经历了一战和二战后，从大英帝国变成了小英王国。

沿袭实用主义传统和务实态度的英国政客，选择将殖民地包袱一个个卸落，不断调整英国国策，默认了变成二流的现状。（1956年运河危机后）

承认不行后的英国，在1973年选择加入欧共体，用自己的政治地位（五常），释放影响力，依托欧洲，维持大国地位。

但这一切，依旧免不了利益算计和私心，并在一场改革后被放大。

撒切尔夫人执政时代，英国经历了最后一次激进的经济改革。

国企私有化，福利全抛弃，公会被压制，货币发行被控制，私有化无禁区。

这激烈变革，并不符合英国的政治传统，却因为撒切尔的坚持，一弄就是11年之久，还被后续的约翰·梅杰和林顿·布莱尔政府沿用，一直持续了近30年，直到2008年才因为次贷危机而改变。

顶住压力的撒切尔夫人，将褒贬都有的方案坚持到最后，熬过了英国衰退期，也收获了荣誉无数，更让英国经济，彻底金融化。

而这就是英国问题的根源，工业实体经济空心化，金融成了支柱产业。

英国为何脱欧？

因为金融是经济支柱，欧盟从经济实体变政治实体后，影响英国人赚钱。

工业竞争力缺失，让英国在跟德、法、意竞争的时候特别弱势，不断吃亏。

金融问题，成了今日英国一切问题的根源，政策延续性消失和政治家勇气的缺失，又放大了問題。

脱欧后遗症、俄乌战争、美国加息，是英国衰退的三重诱因，非人力可以在短时间扭转，即便政策有用，没有坚持，也是没有效果的。

可经济衰退期的英国人又特别敏感和沒耐心，于是，约翰逊和特拉斯先后辞职了。

相较于特拉斯的朝令夕改，苏纳克还是比较靠谱的。

竞选时他就多次警告英国人说：特拉斯的减税承诺就是画饼。

這是他的睿智，除了睿智之外，他另一個特點是毅力十足！

从这个角度讲，我们有理由相信，毅力和睿智的苏纳克能带领英国走出泥潭。

至于英国人如何看待印度人成为首相。

之前说过，民族熔炉英国并不在意谁治理自己，同样，这在欧洲也不是事。

罗马帝国后期名将斯提里科，埃提乌斯都有汪达尔血统，不也维护罗马利益吗。

寫到這裡，唯一的感嘆是：任何國家的強大，最關鍵的不是人而是制度，以及制度的穩定性。

以這個角度為出發點看，今日世界唯一百年國策的國家，必定會成為世界引領者，就讓我們期待吧。