公元265年，司马炎逼迫魏元帝曹奂禅让，建立晋国，成为了皇帝。那一年，司马炎29岁。两年之后，也就是公元267年，司马炎册立次子司马衷为皇太子。

司马衷何不食肉糜（司马衷是个弱智吗）

孝惠皇帝讳衷，字正度，武帝第二子也。泰始三年，立为皇太子，时年九岁。——《晋书》·卷四·帝记第四

从史料记载来看，司马炎并没有象秦始皇和汉武帝那样大肆追求长生不老，但公元267年的司马炎只有31岁。按照正常逻辑来讲，司马炎少说也能活到60岁以上吧？为什么会这么早册立太子呢？

昨天我们讲了石虎的事迹，石虎的两个太子都是翅膀一硬，就开始向石虎动刀子，石虎也只能血腥镇压。

司马炎之所以会这么早册立太子，本身也有着深远的考虑。

如果司马炎能活到60岁，意味着司马衷要当三十年的太子。司马炎不太担心司马衷会等不及，因为司马衷的智力有问题。

一个智力有问题的太子，就不太可能会冒险弑父夺权。而就算太子智力有问题，只要他能够在太子的位置上坐三十年，那么围绕着太子构筑的权力层一定会非常稳固。

事实也证明，司马炎的选择是很正确的。司马炎活了54岁，他死之后司马衷顺利继位。司马衷当了16年皇帝，帝国内部纷争不休，但所有的纷争都是围绕着司马衷进行的。

如果杨骏不是司马衷的外公，凭他们兄弟的那点本事和资历，怎么可能成为帝国的实权人物呢？

如果贾后不是司马衷的皇后，在诸王林立、豪门遍布的西晋帝国，她又怎么能在帝国中心呼风唤雨呢？

如果楚王和赵王不是司马衷的弟弟、叔祖，凭他们的资历和能力，怎么可能成为帝国最具权势的诸侯王之一呢？

但这些人都在利益面前昏了头，明明是靠身份上位，却总认为自己英勇无敌，应该获得更多。于是他们都试图背叛司马衷，结果他们都走上了抄家灭门的不归路。

他们显然忘记了一点：司马衷虽然智力有问题，但司马衷是货真价实的皇帝，更是整个帝国的权力源泉。

司马衷只是一个智力有问题的人，可正是因为他有这种缺陷，却能让司马炎毫无后顾之忧地从容布局。如果司马衷头脑正常，司马炎也不敢这么玩的。因为一个头脑正常的人，很可能会和上面的几位一样，做出什么不智的事情。

汉武帝和唐太宗都是声名煊赫的强势皇帝，可他们也被强势太子折腾得够呛，最后都背叛选择了年幼的弱势太子。

选一个年幼的弱势太子，无论表面上有着怎样冠冕堂皇的解释，其本质都是尽量避免皇权与储君之间的矛盾。

当然了，司马衷之所以能成为太子，其原因远比我们上面所说的要复杂。谁能成为皇帝或太子，通常都是通过各种利益博弈出来的结果，然后冠以诸如“立嫡、立长、立贤、立仁”等冠冕堂皇的理由。

从皇权与储君之间的矛盾出发，司马炎有足够的理由册立司马衷为太子。但仅凭这一点，实在不足以让司马衷稳做22年太子和16年皇帝，其它的理由还是得从东晋帝国的历史中寻找答案。

东晋立国103年，时间虽然不算太长，但在两晋南北朝那个战乱频仍的年代中，东晋算是一个比较长寿的帝国了。

可在东晋立国的103年里：晋成帝5岁当皇帝，23岁去世；晋穆帝2岁当皇帝，19岁去世；晋孝武帝10当皇帝，37岁去世。如果按照我们现代的算法，18岁才算成年，那么东晋帝国有37年处于未成年皇帝的统治之下。

再算上晋安帝是一个标准的白痴（话都说不清楚，寒暑的差别也弄不清楚），他当了27年的皇帝。如此算来，东晋帝国在未成年皇帝和白痴皇帝的统治之下，渡过了64年，占据了东晋帝国近三分之二的时间。

为什么会出现这种局面呢？也许我们又会说什么嫡长子继承制度害死人了，好象这种狭隘的皇权继承制度才会导致这种事实。但事实并非如此。

东晋皇权继承有兄终弟及（康帝是成帝的弟弟）；有弟死兄继（哀帝是穆帝的堂兄）；有孙侄死孙祖继（简文帝是哀帝的叔祖）。

东晋皇权的继承，常常背离嫡长子继承制度，结果是让东晋帝国被未成年皇帝和白痴皇帝统治了将近三分之二的时间。

只要能够正视这个事实，我们就能得出结论：什么人能成为皇帝，绝不是制度或皇帝意志的体现，而是博弈的结果。如果希望婴幼儿或弱智当皇帝的利益集团势力非常大，那帝国就不太可能出现一个有能力的强势皇帝。

在这种景下，东晋立国103年，却有64年处于未成年皇帝和白痴皇帝的统治之下，又有什么可奇怪的呢？

从这层意义上讲，司马衷之所以能够坐稳储君之位，继而成为皇帝，绝不是司马衷乾纲独断的结果，而是利益集团的共识。