袁崇焕，明朝末年将领，历史评价正反都有，他到底是个什么样子的人呢，我来评价一下哈。

刚愎自用的意思（刚愎自用的读音是什么意思）

袁崇焕应该是一个志大才疏，战术上也许有一些能力，但是即没有战略思想又没有什么大智慧的人。第一次作为县令进京述职，为了了解辽东的形势，主动到辽东去现场踏勘，为国家分忧，可谓志向远大。在领导要求战略收缩，主动据守宁远，并且在之后取得了宁锦大捷，宁远大捷。这两次战役被称为大捷，其实也是惨胜，但是毕竟是明末对后金的为数不多的两次没有失败的战役。不但提振了大明的士气，也让袁崇焕声名远播，也足以证明他的确有一定的指挥作战的能力。但是是否有足够能力为帅才而独当一面呢，还不足以证明。

此时的崇祯，年少有为，扳倒了九千岁魏忠贤，性格中不乏刚愎自用，武断而意气用事。认可袁崇焕的之下，即连发圣旨，将袁崇焕从一个边城将领级别，连跨数级，一直升到兵部尚书，蓟辽督师。要知道，将领和帅的区别就是一个将兵，一个将将。是韩信和刘邦的区别。在没有验证的前提下，把袁崇焕提高到如此高的程度，崇祯是很草率的，在出问题的情况下也是应该承担责任的。

果不其然，作为蓟辽督师，责任不仅仅在辽东，更应该统帅全局。袁崇焕先是杀了毛文龙，或者是因为睚眦之怨，或者是想自己做大，都是出于私心，但是战略上的盟友却没有了，无异于自断手臂。针对后金又私下议和，致使后金平灭了朝鲜，自己又失了一个盟友，却没有在议和期间建好大小凌河等防御堡垒，可以说和后金议和是重大战略失误。作为蓟辽督师，建设宁锦防线没有问题，但是又没有注意到后金和蒙古的关系发展，未能注意到对蓟州，遵化一带的防守，使得后金绕过宁锦防线，直取北京。在回防北京的时候又是错误连连，分兵防守各府县，未能按照崇祯旨意御敌于蓟州之外。所做的这些事情，和当初五年复辽的承诺大相径庭。德不配位，必有余殃。如果说崇祯对袁崇焕杀毛文龙还可以容忍的话，那么对后金军进逼北京就真的不能接受了。

崇祯的刚愎自用注定了自己是不会承担用人失察之责的。就和诸葛亮用错马谡类似，该死的是马谡。同样，袁崇焕也难逃一劫。可以说崇祯在这件事上的责任也是很大的。如果认命孙承宗为蓟辽督师，袁崇焕为辽东巡抚，或者锦州总兵恐怕更为合适。所以说，袁崇焕本身是有很大责任的，但是罪不至死。

到了清代乾隆一朝，为了说明自己政权的合理性。从一定方面来贬低明代皇帝的无能，于是任意拔高袁崇焕的历史功绩和能力。之后也就有了历史上对袁崇焕评价的争论。