新华网消息 据海外网1月8日报道 英国杂志《经济学人》（The Economist）1月4日发表了题为《含糊不清的信息》的文章。文章称，印度女外交官在美国被逮捕一案引发了印度人的愤怒，美印关系也遭受了重创。

全文摘编如下：

印度和美国的领导人表示要努力建立更加紧密的双边关系，但是诸多巨大的障碍却阻碍了通往目标的道路。民用核能层面的合作最能代表两国寻求的合作关系，然而，印度法律对事故责任的规定却引发了争吵，所以合作迟迟不能推进。安全层面的合作也受到了限制，原因是印度担心自己被视为美国抑制中国军事实力的一股力量。贸易关系中也充斥着对专利权、签证、市场准入和技术转让方面的争议。尽管如此，导致两国最大分歧的争端似乎只是个微小的问题。该争端的焦点是如何处理德夫亚尼·科布拉加德（Devyani Khobragade）的问题。科布拉加德是一位印度驻纽约的外交官。2013年12月，科布拉加德被捕，原因是她涉嫌伪造保姆暨管家的签证申请文件。另外，她还涉嫌在保姆的薪资问题上说谎：她支付给保姆的工资并没有她所说的那么多，甚至还低于美国法定最低工资水平。后来，科布拉加德缴纳了保释金后获释。

印度政府认为，作为印度驻美领事馆官员，科布拉加德享有外交豁免权。因此，印度政府对于科布拉加德被逮捕的事实以及被逮捕的方式感到十分愤怒。据报道，科布拉加德是在女儿的学校外面被逮捕的，而且用她自己的话来说，她受到了“多重侮辱，包括当众被戴上手铐、遭到脱衣搜身、与普通刑事犯和毒贩关在一起等”。曼哈顿检察官否认了其中的一些控诉，而且坚称科布拉加德“受到的礼遇远远超过了其他被告的待遇”。但是，对印度政客和评论人士而言，这一事件相当于违反了外交礼节的丑闻，而且几乎可以算作是对印度尊严的侮辱。印度外交部长萨尔曼·库什迪（Salman Khurshid）愤怒地表示，这“已经不再是关于某一个人的案件。它关系到印度整个国家的自我感知，以及我们在世界的地位”。

当得知此案中的保姆桑吉塔·理查德（Sangeeta Richard）是在美国的帮助下逃离印度的，印度更加怒不可遏。美国国务卿约翰·克里（John Kerry）主动给印度国家安全顾问希夫尚卡尔·梅农（Shivshankar Menon）打电话，就逮捕方式的不妥表示歉意。但是，美国并没有向印度进行正式道歉。据报道，曼哈顿检察院在本周将会继续对该案提起诉讼，而且美国国务院尚未同意印度提出的要求——把科布拉加德派到新的工作岗位，让她出任印度驻联合国代表团成员。

在此之后，印度采取了一系列的报复行动：美国驻新德里大使馆门外的安全路障被移除；印度对美国外交官支付给佣人的薪资展开调查；停止受理美国驻印大使馆进口自用货物的通关申请。好在目前还没有人采纳一位高级官员提出的建议：美国外交官中的同性恋伴侣应该被逮捕起来，因为他们（她们）藐视了印度最近重申的同性恋禁令。

印度政府的强硬立场似乎切实反映了印度民众的愤怒情绪。另外，科布拉加德是一位有魅力的印度女性，是一个成功的印度人，这或许也是印度民众为她打抱不平的部分原因。科布拉加德属于达利特（Dalit），这是印度种姓制度中的最底层，曾经被上层人士称作“不可接触者”，而且现在依然受到歧视。大多数受过良好教育的印度人在家里都雇用佣人，他们或许天生就能理解这一案件。他们认为，一个拥有街头智慧的佣人在美国寻找更好的生活，所以她肯定是设计陷害了自己的雇主，而且成功地欺骗了美国那些容易上当的好心人。

在这起案件中，美国方面的主要参与者是纽约检察官、拥有印度血统的普瑞特·巴哈纳纳（Preet Bharara）。从某种程度上来讲，他让事情变得更糟。政治评论人士斯瓦潘·达斯古普塔（Swapan Dasgupta）在《印度时报》网站上发表的一篇博客中写道，这一事件让国内的印度人和在西方生活的印度人反目成仇。印度媒体已经把巴哈纳纳描绘成了野心勃勃的未来领导人，称他正在寻求高级别的案件来提升自己的职业生涯。巴哈纳纳早已为人所知，因为他之前曾在一起内部交易案中对印度人提起了诉讼。相比之下，在美国生活的印度人大多对巴哈纳纳表示称赞，认为他是在努力执行美国的法律。这些印度人摒弃了祖辈的价值观，转而选择了第二故乡的价值观。

正如巴哈纳纳所言，这些新型价值观包括“让所有触犯法律的人负责——无论其社会地位高地，无论其是否有权、是否富有，无论其拥有何种背景和关系”。另外，科布拉加德的确很富有。她拥有多处房产，其中一处房产位于孟买的一个住宅小区。该房产也成为了丑闻的焦点，原因是该小区是为军人家属建立的，但是很多房屋却被那些有关系的人以低价买走。

受害者心理

所以，对巴哈纳纳和许多其他美国人而言，这个故事中的受害者并不是受到侮辱的科布拉加德，而是那位被虐待的女佣理查德。巴哈纳纳提出了自己的疑问：印度人对这一案件如此愤怒，但是为何他们的怒火几乎都没有针对科布拉加德呢？科布拉加德是近些年第三位因雇用佣人的问题而在纽约陷入麻烦的印度外交官。因此，印度人对该案的反应之所以如此激烈，其中一个可能的原因是，印度害怕那些在美国生活、报酬过低的佣人发起集体诉讼。对于大多数印度人而言——包括佣人和雇主——纽约的最低工资水平每小时7.25美元（本周将上调至8美元）似乎是一笔无法想象的财富。

在印度人看来，印度富人剥削家庭佣人是一项不可剥夺的人权。但是，如果把印度人对此案的愤怒仅仅视为对富人权力的捍卫，那就大错特错了。实际上，尽管美国现在坚称自己把印度作为平等合作伙伴来对待，但是逮捕科布拉加德的方式依然让印度感觉到，自己受到了美国这个超级大国的保护、威胁和教导。换句话说，印度感觉自己就像是家庭佣人。编译：郝伟凡