最近，包括薄熙来、李某某、杨达才等在内的一系列庭审成为各类媒体竞相报道的焦点。近些年来，越来越多的公共事件通过网络平台披露、发酵并圆满处理，甚至重大案件的庭审都可以实现网络同步直播。政府有关部门对社会舆论的控制不再依赖于传统媒体，而给予自媒体更多言论自由空间，意见领袖推动的舆情左右着很多公共事件的走向。这种活跃的形态，完全符合亨利·博格森提出的“开放社会”概念：政府行为透明，容许并接受民间的批评，价值观和文化多元，个人自由和人权得到较好的保障。

这个开放社会，面临着诸多的敌人。它最大的敌人来自公权力的腐败，尤其是那些不受监督的公权力。杨达才案是开放社会跟腐败的权力斗争的一个案例，民间反腐人士不断“扒粪”，普通大学生申请信息公开，无数的网民参与围观，最终使腐败无处藏身。但有的时候，贪腐的官员会试图利用权力逃避监督，甚至企图消灭来自开放社会的监督力量。我们有时感到腐败越来越多，其实部分是拜媒体所赐，它们尽可能地把这些案件披露在阳光下——把那些权力寻租的阴暗面公之于众，也能震慑更多的开放社会的敌人。

开放社会的敌人也包括话语权的寻租者。言论自由度因为缺乏相应法律规制，网络也会成为很多阴谋爱好者的乐园。他们利用虚拟空间的私密性，利用意见领袖的话语权，为了各种目的炮制或传播不实信息，一度使得网络上充斥各种谣言、诽谤和人身攻击。最近因为大肆造谣传谣而被抓获的犯罪嫌疑人们，无不有着利用话语权谋取私利的事实。他们或打着揭黑打假的目的敲诈勒索，或传播虚假信息获得一方当事人回报，或蓄意制造大量谣言攻击抹黑体制。开放社会给了他们明亮的眼睛，他们却人为地制造社会黑暗面，传递负能量。

著名哲学家卡尔·波普尔曾在他的《开放社会及其敌人》中批评极权主义是开放社会的敌人。中国社会早已超越极权主义，无论政治体制还是社会文明都呈现出前所未有的开放性，这也逐渐被世界所认可。无论是上海法官嫖娼事件、李某某涉嫌强奸事件、海南校长开房事件，还是杨达才“手表门”事件，都得到公开公正的处理，司法进步有目共睹。

随着信息技术的发展和世界文化交流的频繁，社会只会越来越开放而非越来越封闭。让公权力在阳光下运行，让民间批评的声音有存在的空间。让话语权也在阳光下运行，监督者也要被监督，清除那些话语权寻租者，这样才会有合格的质疑和批评。国家权力和公民社会的权利，在法律的框架内良好互动，不仅百姓守法，政府也要守法，这应该是法治社会的应有之义。价值多元，社会包容，法治昌明，正义弘扬，这将是开放社会在中国的具体表达。▲（作者是中国政法大学副教授）