在距今约5万年前（旧石器时代晚期），人类从古人进化为新人，同时人类进入了氏族社会（以血缘关系为纽带的社会基层单位），而人类进入氏族社会后首先迈入的就是母系社会。所谓的母系社会就是以母系亲属为世袭继承的制度，简单地说就是啥事都是女的说了算，重女轻男。

不过，母系社会在距今约6000-7000年前就结束了，取而代之的是与母系社会完全相反的父系社会。但是，同样是灵长类动物，猴群就不同了，它们从出现开始就是“父系社会”，啥事都是雄性猴王说了算，妻妾成群，小弟一大群，到现在也是如此。

那么问题来了，同样是灵长类动物，为何人类先祖是母系社会开端，而猴子却是父系社会一直到如今呢？我们一起来聊一下这个有意思的问题。

猴群为什么是“父系社会”？

严格意义上说，母系社会也好，父系社会也罢是用来形容人类的氏族制度的，套用在其他动物上不太合理。不过，从猴群的结构来看，它确实与“父系社会”有些相似。

因为猴群的首领是雄性，雄性支配着猴群中所有的资源，在地位方面更是无可替代的，这与父系社会男性占主导地位不谋而合。不过，猴群也有鱼“父系社会”差异很大的地方，那就是猴群的领导者是靠暴力获得的，而且猴王的更替也充满了血腥。

但是在真正的父系社会中，血缘关系是维系氏族的纽带，所以地位的更替是亲属之间和平进行的，也就是说当男性老了之后，由年轻的后代接替，类似于封建社会的世袭制，因此，猴群只是像“父系社会”而已，并不完全是。那么，是什么原因导致了它们过着类似于“父系社会”的生活呢？有两个因素：

第一：体型。猴子的雌雄体型差异是比较大的，这是它们雄性掌权的主要原因，因为作为一种群居动物，猴子的首领要守护自己的地盘，而且遇到危险时，往往是第一个冲在前面的，这就对猴子的战斗力有很高的要求。在野生环境下，同一种动物体型越大战斗力越强，所以，体型较小的雌性是没有能力掌权整个猴群的，毕竟自然界是强者为王的。

第二：繁殖策略。在自然界中，动物的繁殖策略并不是平等的，而是依然遵循着优胜劣汰的法则，所以，无论食草还是食肉动物，它们在繁殖期基本上都是需要雄性进行搏斗争夺配偶权的，这有一个好处，就是强壮的雄性显然比较弱的雄性产生的后代，更加的优秀，这是遗传决定的。

正是因为这种繁殖策略，就注定了雌性只能作为被选择的角色，主动权掌握在雄性的手中，所以它们自然就像父系社会那样了。

人类先祖（新人）为何先进入了母系社会？

母系社会是氏族社会的第一阶段，也是新人的第一阶段，那么为什么新人的第一阶段不是父系社会，反而是母系社会呢？这与当时人类所处的环境以及社会分工有很大的关系。

虽然人类从一万多年前就开始了农业种植，但是人类真正进入农业时代是在距今约6000年前，但人类进入母系社会是从距今约5万年前开始的，此时人类只能过着采集和狩猎的生活，这就是人类当时的生活环境背景，在这种生活背景下，我们再来看一下社会分工。

首先是食物的来源，在食物没有保障的前提下，谁能获取稳定的食物，显然就拥有话语权，而当时的人类男女分工是男性负责狩猎，女性负责采集。从表面上看，狩猎能获取肉，应该男性更有话语权，但是处于石器时代的人们靠石头捕猎猎物的成功率是非常低的。

反而是女性的采集更加的稳定，有保障，这使得当时人类主要的食物来源是靠女性提供并烹饪的（烧烤），这是进入母系社会的一个很重要的因素。

其次是衣物。人类在十几万年前就已经完全退化了毛发，所以衣服对于退化掉毛发的人来说是非常重要的。但是无论是植物的衣服（草编织）还是兽皮衣，都是需要用手去编织和缝制的，在这方面男人粗大的手就要比女人弱很多了，所以衣服的供给其实也是主要靠女性，这也是新人最先进入母系社会的原因之一。

第三是住所。人类在进入新人之后，居住的依然是山洞，山洞的住所有一个好处，那就是不用动手，因为无论是之后建造茅草房还是石头房，都是需要体力的，而女性在这方面的能力显然不如男性。但是，居住天然的山洞就让男性的一个优点被埋没了。

第四是农业。母系社会的结束与人类农业时代的开始时间恰好吻合，这是一个很关键的因素，因为在农业种植中，对体力的要求是非常高的，尤其是在收割和播种时，需要力量更大的人，此时男性的优势就逐渐的凸显出来了。

但是，在母系社会开端时，人类与农业还不沾边，所以又让男性的优点被“埋没”了。

总结

猴群偏父系社会的原因是它们依然过着野蛮的生活，靠力量决定一切，而人类不同，进入氏族社会后，血缘关系的纽带让人类变得不像野生动物那样野蛮，而且在当时男性只能打猎，还是那种没有保障的，而女性不但能采集、烧制食物，还能缝制衣物，是当时状态下，人类社会主要的贡献者，所以她们自然也就成了当时社会的主导者，从此进入到了母系社会。