♂♂♂点击上方蓝色文字，轻松关注！

母 系 社 会 2.0 正 在 到 来 ？

文/左黎

小奶狗 图片来自于《百度百科》“小奶狗”词条

人类经常是转着圈儿地发展。一个人从尿裤子到尿裤子，从不能走路到不能走路，从不能自己吃饭到不能自己吃饭，从没有钱到没有钱（有钱也无甚鸟用，等于没钱），从土到土。虽然乐观主义者和具备革命气质的人不这么看，他们常常描绘出一幅人类呼啸向前的图景。

我以为，在不算特别久远的未来，人类可能重新回到母系社会。这题目太大，我只在这里约略列一个提纲。

首先，普遍的共识是，随着现代化的迅猛推进，城市化率的不断提高，人类社会的“原子化生存”成为常态，而且愈是经济发达的地区愈是明显。2017年上半年，民政部做过一个统计，中国离婚率十强城市与经济发展总量十强城市严重正相关。

有一个著名论断：“城市化是最好的避孕药”，可说是少见的普世真理之一。有位朋友说，她坚信自己会看到婚姻制度的消亡。她不是说在自己这一代消亡，但相信会看到这一天的到来。我基本赞同。

当然，也有些脑洞清奇的国家，在轰隆隆大踏步推进城市化的同时，坚定地推行一对人儿只生一个人儿的政策，并且顽固地不肯改正，已然造成了不可逆的严重后果。这只是极个别现象。

随着离婚率、非婚率、丁克化甚至同性家庭（不一定合法，但实质存在）的大幅提高，随着家庭功能的社会化，有些未来学家提出，将来人类的后代会在国家设立的“公共养育中心”统一养育和成长，如同工厂里的产品一样。

我不这样以为，从自然属性和情感属性来看，母亲与孩子之间的紧密联系，远远超出这些未来学家的想象。

那么，类似于原始社会，只知其母不知（或者不必要知道）其父，一个孩子与自己母亲一方的亲人共同生活的母系家庭结构，很可能是未来家庭的主要形态。

以上的第一点是作为基本判断，即人类“原子化生存”的必然结果。

第二点我以为最重要，是对于父亲作为家庭角色的认识。我们轻松一下，先说几个有趣的现象。

前段朋友安利了一部外国影片，我忘了名字。影片说的是某发达国家、住在郊外别墅的那种成功人士。这位丈夫和妻子闹了点别扭，阴差阳错地回不去家，竟然在家里空置的小阁楼上独自住了很长时间。

每天他都能看到自己的妻子和儿女，他们快活如常地生活着，没有人介意他是否回家。因为妻子检查过了，他并没有挪动家里的任何钱款，所以他回家与否就不重要了，他们该怎么过还是怎么过。

听说，现在越来越多地有一些父亲，尤其是那种社会评价比较成功的人士。他们下班之后开车回家，然后关着灯，静静地坐在车子里，不去娱乐也没有勇气走进家门。他们就是如这部影片当中的那一类父亲。他们对于家庭的意义，基本上就是支付账单的人。

无论在外边多么叱咤风云的人物，在自己的妻子孩子面前完全没有存在感。他说什么根本没人听，没有人在意他的想法。瞎嚷嚷什么？醒醒哈，这可不是你的办公室，我们也不是你的员工……赶紧地，该付信用卡了！

不独城市如此。每年春节滚滚的车流里，那些回家探望留守老人和留守儿童的父亲，不是同样如此吗？他们回家孩子紧张几天，好容易假期过了，父母终于走了，没有听到孩子心底压抑的欢笑吗？！

扯得远了，回到正题。在传统的家庭中，父亲的角色除了“物质养育”之外，更重要的是一种“精神养育”。

孩子价值观的养成，对于社会、职业、人生等等的基本观念和看法，通常是在父亲的引导下逐步形成的。可以说，父亲所起的作用，是一种“社会角色的培植和预演”。

那么在现代社会，究竟发生了什么变化呢？我以为，就是父亲在“精神养育”上的作用大大降低，甚至许多情况下，基本是处于缺失的状态。这可不是说父亲们变得懒惰了，而是他们发现自己根本说不上话，影响不了孩子。

在互联网社会，孩子和父亲同步接受信息，接受同样的信息。甚至由于技术媒介（手机等）使用水平更高，观念更开放，孩子往往领先一步接受信息。

那么，他为什么要受你的影响，为什么要听你的教导和所谓人生经验的训示，为什么要复习你的玛丽苏故事和傻白甜阅历？他不觉得你很Low，不嫌弃你，肯挂着一张笑脸听你瞎逼逼，不是已经超级懂事和乖巧了吗？知足吧！

当一名父亲对于家庭的作用急剧萎缩，只剩下“物质养育”时，他是远远比不上母亲的。由于情感和陪伴，由于天性，孩子仍然需要母亲，但已经不那么需要父亲了。

许多真理听起来都有些不舒服，因而让人难以接受。在传统社会，父亲的“精神养育”之所以奏效，恰恰是因为某种“落后”。

也就是说，父亲作为孩子和社会之间的“中间介质”，因为孩子和社会存在某种程度的“隔离”，在孩子价值观的形成阶段，父亲可以起到一种关键性的引导和塑造的作用。待孩子的“底色”打好之后，再投入社会的熔炉，自己去经受磨练和进一步的锻造。

现代社会，这种相对合理的“阶段论”已经难以实施，社会舆论和风气早已不可阻挡，如飓风一般，横扫每一个家庭。在这股现代之风的吹拂下，首先坍塌的，就是父亲的传统形象和作用。

这是最重要的第二点，父亲角色的价值崩解。

第三点是所谓“第三方立场”和角色的兴盛。也即是说，在传统社会中由父亲所承担的一部分“精神养育”的内容，现在转移到了所谓具有“社会公信力”的第三方机构。

举一个“栗子”就容易说清楚了。

寒假刚刚过去，各种各样的培训班、冬令营、游学机构等等赚得盆满钵满。在这其中，我发现一个有趣的现象，参加这些活动的孩子们，很多都是家庭条件相对较好、父母事业成功的家庭。

极端的情况下，甚至有A机构的老板的子女，又去参加B机构或者C机构主办的活动。而在B机构、C机构所教导的理念和培训，其实A机构的主办者完全有条件提供给自己的子女。换句话说，这些家庭宁肯花钱把自己的子女送去市场化的机构，也无力（或者难于）在自己的家庭中实施成功的家庭教育。

这又是为什么呢？非要拐个弯儿，把钱交给外人吗？是的，这就是所谓的“第三方立场”，市场经济、商业社会所着意培养的一种洗脑化的观念。

父母（尤其是父亲）和子女的关系紧张；失败的家庭教育；逃避责任、“我闪”的学校教育……最后仅剩的一个庇护所，就是把这些孩子送到市场化的“第三方机构”去。父母愿意花这份钱，孩子也相对容易接受。效果如何？如人饮水，冷暖自知吧。

传统社会中，父亲还有一个角色，就是家庭成员的终极保护人。随着公共福利的普及，社会保障水平的提高，这份作用也基本外包，付之阙如了。

第四点，就是女性角色和作用的相对上升。这里面涉及到对于现代社会的一个重要认识，限于篇幅，本文不能展开论述。

简略言之，现代社会是一种“传递性”大于“生产性”的社会，而且更多地不是传递产品，而是传递信息。产品的生产力已经被大大地解放，供过于求了。在这样的一种“交际性”（或者说“传递性”）所格式化了的社会，女性比男性更加适应这一生产方式，更容易找到工作，更加如鱼得水。

从现象层面，我们已经注意到很多这样的趋势。除了码农、科研等等少量的领域，女性雇员的数量正在大幅增加。女性的天生对于交往的热爱，女性的细心和耐心，都使得她们更加适应这样的工作。

如同在原始的母系社会所发生的，女性可能更加适应现代社会的生产力和生产关系的要求。这就有力地决定了，未来的社会和职场，女性相对于男性，不仅丝毫不逊色，甚至可能具有某种性别所决定的优势。

在我们的身边，不是已经越来越多这样的家庭吗？妻子工作养家，丈夫在家里照看子女。甚至年龄女大男小、学历女高男低、工作女强男弱、经济上女养男的家庭比比皆是，尤其在经济发达的大城市。

只不过由于传统观念的影响，这些家庭相对比较低调，不事张扬。这类家庭往前稍微踏上半步，就是母系社会的预告画面。

在这样的现代社会，包括各种媒体和商业机构的强力轰炸下，心理性别和生理性别的一致性渐渐模糊。很多广告中的一种男性形象，所谓“小奶狗”的大量涌现正在成为趋势。最终形成一种“弱性别社会”，传统的性别特征和性别界限不再明显。

最后一点，“母系社会”或者“准母系社会”的逐渐占据主流，使得大量的孩子“养成于妇人之手”。他们会逐渐适应于这样的家庭环境和家庭结构：姓母亲的姓，很少或者几乎没有见过父亲，和母亲的家庭成员生活在一起。

一个孩子的童年口味会影响他的一生（据说童年饮食会影响到一个人身体里的菌群构成）。生理如此，心理亦然。

养成于妇人之手的孩子长大之后，会加深和强化这一进程，从而提高父亲角色被消解（崩解）的加速度。

当然，这可能是一个缓慢的过程，甚至会有相反的案例。以上谈的仅仅是我个人的一点认识，仅供批判和哂笑。

最后再澄清两点。

一个是“母系社会2.0”会持续多长时间？我以为，从长的历史维度来看，父系社会只是一个插曲和短时段，未来的母系社会将会长期地存在。至于未来的未来如何，想象力顾不过来了。

另一个问题，母亲为什么不会如某些未来学家所言，把孩子送去“公共养育中心”去统一养大？首先我很难相信这种事会真的发生，其次，我们可能要纠正一个认识。

在未来的母系社会2.0，由于传统家庭的功能被大量外包，“养育”所需要的精力和付出相应地降低。在这种情况下，子女对于母亲，陪伴的意义更大于培育。

我们常常忽略了这一点，我们养育子女，是因为我们需要他们，需要看着他们和我们一起成长。没错，我想说的正是这一点，在未来社会，今天丈夫对于妻子的部分作用可能被子女取代。

由于养育不再那么辛苦，至少在孩子成年之前，母亲把孩子留在身边陪伴她们。这是由于相比男性，女性对于稳定的、可以依赖的情感关系需求度更高。在未来，她们更多地从子女，而不是丈夫身上获得这种满足。

最后再声明一点，本人绝不是女权主义者。可能我的观念相对是比较传统保守的，所以本文纯粹出于对未来的推断，而不是出于任何类似的价值取向。

希望那些预备了成吨怒火（尤其是男性）的看官们手下留情，容我赶紧闪退去也！

转发 是最好的鼓励