陶本社会制度经济学关于生产三要素制度之理论的研讨

本帖只在就…陶本社会制度经济学…所关于…生产三要素制度的理论…再次提出来…诚请马经版友开展全面，深入、透彻地研究与探讨…

题引：

传说，饥荒遍野的当年，故友面对毛泽东，拿他曾经说过的话“没有调查研究，就没有发言权。”问主席：生产三要素制度问题的发言权，是马恩的书本呐？还是调查与研究生产三要素…在弄清楚生产三要素之经济学的本源与属性(价值特性)后，才有资格谈论生产三要素制度问题之见解的发言权呐？……说得毛泽东面对故旧笑而未答……

云横九派浮黄鹤，浪下三吴起白烟。陶令不知何处去，桃花园里可耕田。——毛泽东

“云横九派浮黄鹤”陶辞笔友解意为各党各派都有自己想法和主张之含意，“桃花源里可耕田”意思是回敬劝告陶辞笔友…闲暇时…在私底下…想…想…聊…聊…世外桃源…是可以的，但，我们马克思主义者要“消灭私有制，消灭商品经济”的革命路线之意志…那是谁也动摇不了的。

后来毛泽东亲自发动了文化大革命“斗资批修”打倒了“三自一包，四大自由”之刘邓走资本主义道路的当权派……

陶本社会制度经济学所关于生产三要素之制度的理论，并非拙笔在读yuan79101 的《马克思主义理论发展——公有制应该怎么搞? 》这一帖子后偶尔引发的暇想，而是在那饥荒之年就已有陶辞笔友提出来研讨…

据说在文化大革命中曾有不少陶辞笔友因此类言论刬为右派受过批斗…也有因之失去生命

=======================

以陶辞笔友们看来，整个西方(包括马恩)经济学说…都很肤浅，之如外行写戏着眼于热闹——有人看…或之如儿画家画虎着眼于皮色——好看…

迄今为止，陶辞笔友们翻尽了整个西方(包括马恩)经济学说，还没有一篇是关于生产三要素之本源与属性(价值特性)展开研究的文章……难道说这在陶辞笔友们看来是万千商品之宗源的生产三要素之本源与属性(价值特性)…在整个西方(包括马恩)经济学人们的眼里就果真的不值得研究…研究吗？

……待续

生产要素理论的比较、批判与建构

接着聊后半句“关于生产三要素制度之理论的研讨”之一是“关于…理论的研讨”…旨在就这个理论提出来…供马经版友…展开…研究和探讨

这个理论是个么理论呐？生产三要素之制度的理和论，理：理由…道理；论：论点…述论

观点…陶本主义者认为…生产三要素之各要素的制度应当是以…各要素的本源、生产力属性及价值特殊性…为科学根据。否则，背离“各要素的本源、生产力属性及价值特殊性”去谈经济制度(主张、举措、办法)…其科学根据何在呐？就拿马恩主义来讲，其“全部生产资料公有制”的科学根据是什么呐？恩格斯所说的“影子”也找不到…不就等于说…马克思没有进入这个方面的研究么？按劳分配…为什么要按劳分配呐？其科学根据不就是要遵循劳这个要素的“本源、生产力属性及价值特殊性”么？如果马克思进入并完成了这个(各要素的本源、生产力属性及价值特殊性)方面研究的话，那么其《共产党宣言》中的“消灭私有制”之主张也就会写为“消除财产收”的…

假马列们长篇大论地讲“按劳分配”，讲的是些什么呐？…东抄…抄…西摘…摘…另外加上自己的狗屁再带着胡说…他们根本就没有深入研究“各要素的本源、生产力属性及价值特殊性”，怎么可能讲的出为什么要按劳分配和怎样按劳分配之理和论呐？即便别人对他们讲…他们也只能是“完全不能理解”而视之为“反马克思主义的谬论”还很很地踏上一只脚批斗…叫你永世不得翻身…呜呼哀哉…去另外的世界…

他是在说天地人三才，盜个版也这么逊。

他说的生产三要素是指：人类劳动、自然资源、生产工具。其生产三要素的理论是讲：这三个生产要素的本源不同、各有生产力属性、价值特性各异，这人们认识生产三要素，从而建立适合各生产要素之所有制的科学根据。

你凭什么说“他是在说天地人三才”呢？又何以说“他是在说天地人三才，盜个版”呢？

你说“他是在说天地人三才，盜个版也这么逊。”那就请你谈谈你的之不逊，怎么样？