作者：佚名我在工作里经常收到这一类问题：
“别人说我太单纯太天真。”
“我好像很容易轻信别人。”
“我好像不接地气。”
“我识人断事的能力会不会太弱了。”
它们最终都指向同一个疑问：
“我要怎么适应社会？”
但“社会”到底是什么？“适应社会”到底是什么意思？
语言在很多时候就是思考本身，或者说语言可以把思想格式化。我们很难发明一种自己的语言用来思考，绝大多数时候我们都会用现成的，别人的话语进行思考。比如过去提到“这酒怎么样”人们就会想“你听我给你吹”。现在说“完了”，就会想到“bbq了”，“疯狂”会接上“星期四”。但如果这些话语本身就有问题呢？
我觉得这提问并不是一个提问，而是一个布下了陷阱的陈述句。以提问之名，告诉人们“你不属于这里”。
它的关键不在于“怎样”，而在于“适应社会”，这个词组本身就是对人的异化。它隐秘地注入一个恐吓：还来不及想“怎样”，就已经接受了“我不是这个世界的一部分。”
但是，如果我现在不在社会里，那我在哪里？
明明就在这个社会里，正好好活着。在处理自己的生活需要处理的事情，以工作/被资助/积蓄获得了生活所需，在使用社会系统提供的各种服务和消费品，给修理工打电话，交手机费，给通讯录里的人发去消息，用别人织的布擦另外一些人为我配制的眼镜，倒一碗成猫猫粮出来，打开一个剧集，购买一个游戏，听一首歌，计划一次出行，把垃圾放到垃圾箱里等人收走，跟某人吃饭，搬我的家，认识新的朋友，与老的朋友联系，或告别一些人，等等等等。即使是足不出户的宅，也不可能不参与社会生活。
这么说吧，如果现在有一个仿生机器人，能做到你在做的这一切，想想那得是多智能，多么令人惊叹的“社会化”，得花多少钱研发，卖夺贵啊。
分明我们就在“社会”里生活着，分明没有人可以不在“社会里”，那这个“适应不了社会”到底是什么呢？就好像社会是一个远方的挑剔的导师，正用修长的指甲指着你说“你还不行噢”。好像社会可以不在自己身边，而是存在于远处的威胁。我们明明就是社会人，因为人无法不是社会人。所谓的社会，要我说，就是我与周围的这几个人，这一些物件，这些关系，这个屋子这几样活动，组成的东西，就叫“我的社会”。
如果“适应社会”这个表述就不成立，何来“怎样”。
只要被异化成“不是这个世界的一部分”，什么都能吓到我们。因为你是个异类，没有人不害怕被异化。
一个不会凭空想到这句话，它必然来自某种教育。它塑造出一个我们永远不可能到达的未来，使人们担心一些没有发生的事情，忙于避免无法验证的最坏的结果。
所以要是有人说你“要学着适应社会”，可以请他用你教学：“你得学会适应我，我就是你的社会。”
发表评论