辩论主题：口才和文才哪个更重要正方观点：口才比文才更重要正方队员：一辩 袁嘉毅 二辩 刘文琦 三辩邓少峰反方观点：文才比口才更重要反方队员：一辩刘汐颜 二辩方欣浩 三辩张一皓第一环节：开篇立论（正方一辩袁嘉毅发言）观众朋友好，对方辩友好，老师好！今天我们辩论的题目是口才与文才哪个更重要？我方认为口才比文才更重要，理由有以下几点：第一：从个人而言，具有口才的人拥有更强的说服力。第二，在工作中，优秀的口才可以快速的推销自己第三，在生活中，口才好的人会准确的表达自己的思想，拉近人与人之间的关系。最后，古往今来，凡口才绝佳者，文才自不逊常者，要不何来出口成章？所以我方认为口才比文才更重要。（反方一辩刘汐颜发言）观众朋友好，对方辩友好，老师好！今天我方的观点是文才比口才更重要，一个人的口才再好肚子里却没有一点“墨水”，那么这也是徒有形式，并非“货真价实”的有才。口才是口头表达能力和交际沟通能力。而文才，更倾向于是一种内才。治国兴业也好，文艺创作也好，最后还是要落实到文才上。复旦大学老校长谢希德有一句 名言，“辩论赛的胜利是读书的胜利。”而读书就是知识的积累，文化底蕴的加深。（正方二辩刘文琦发言）大家好，对方辩友刚才说，文才是口才的基础，这一说法是不成立的，文才和口才是人思维的两种不同体现方式，他们共同的基础应该是知识积累，我举个生活中的例子，老师让你回答一个问题，你难道不说，把自己的想法写在纸上吗？（反方二辩方欣浩发言）口才自然是重要的，而且越来越重要，但在今天的科技水平之下，它的重要性终究大不过文才。

邓小平还特别强调：拿笔杆子是实行领导的主要方法。（正方三辩邓少峰发言）观众朋友好，对方辩友好，老师好，首先，我并不否认文才的重要性，但是，请大家注意了，要让文才表达出来靠什么？还不是靠口才吗？人的嘴巴有两大功能，一是吃饭，二是说话，美国大师卡耐基说过：一个人的成功，15%靠他的专业知识，85%是靠他的口才交际能力。由此可见口才的重要性。(反方三辩张一皓发言)大家好，文才和口才是本末的关系，没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水，无本之木，口才是表达的能力，而文才是思维能力，没有了文才怎能有口才的正确性，怎能有口才的滔滔不绝？第二环节：自由答辩方欣皓： 没有文采何来口才？邓少峰：瞎侃哪！名嘴一定出口成章吗？不见得吧?张一皓：古代会诗赋的文人们，如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才呢？刘文琦：若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。那你有那么多的文才又有什么用呢？刘汐颜：请问对方辩友，在辩论赛中，如果辩手不具备优秀的文才，那么发言前怎么进行慎密的思考，以合理的逻辑，强有力的事实压倒对方呢？要知道仅靠口才是无法雄辩的啊！袁嘉毅：请问对方辩友，那些正规的辩论赛是用笔写出来的还是用口说出来的呢？这难道不是口才的作用吗？没有口才，还存在什么辩论赛呢？第三环节 总结陈词(反方三辩张一皓总结发言)文才需要口才来表达，口才需要文才来充实，但先要有文才才能有口才，试想古今中国外的政治家、外交家，哪一个是文才贫瘠之辈？（正方三辩邓少峰总结发言）不管是政界领袖还是商界成功人士，古今中外99%的成功人士都是善于演讲和沟通的大师。

请问对方辩友，没有口才，你如何表达你自己的观点？（反方二辩方欣浩总结发言） 请问对方辩友，如果口才比文才更重要，你们这次参加的辩论赛，你们敢扔掉你们的稿件，就凭口才跟我们辩吗?（正方二辩刘文琦总结发言）一个人文才再好，但口才不行，说话结结巴巴，会给人留下很好的印象吗？这就应了一句谚语“茶壶里煮饺子——倒不出来”！（反方一辩刘汐颜总结发言）通过以上方面的分析，文才无论是在对个人的影响还是对社会的影响，都是更加重要，更为深远的，更具有现实价值。所以我方认为，当今社会文才比口才更重要。谢谢！（正方一辩袁嘉毅总结陈词）古人云，一人之辩，重于九鼎之宝，三寸之舌，强于百万雄师，一言可以兴邦，一言可以误国，这就是口才的魅力，有口才的人一定有文才，而有文才的人未必有好口才，我方坚持认为，在当今社会，口才比文才更重要。谢谢大家！