说“法制社会”不准确，应是“法治”。往大了说，经济基础决定法律面前人人平等，人人平等需要法治维护而不是人治。往小了说举个例子，现代社会以前法律保障债权人，“欠债还钱”，还不起就“拿喜儿抵债”，人是财产。法治社会保障债务人和债权人的平等权利，所以人是主体而非客体，还不了债也不能让债务人活不下去。现代社会以前地主作为主要的财富创造者，可以把劳动力束缚在自己的产业上，这样某些人的意志就可以凌驾于其他人的意志，法律就代表了一部分人的利益，这样很容易导致这部分人为了利益变化改变之前的法律（当然现实没有那么简单，地主也未必对雇农不好，雇农也未必善良），利益不同的人没有发言权，只能接受，或者找到统治者内部处于长远考虑愿意代表自己利益的政治力量，但这种祈求式的利益诉求力量并不能强迫统治者，而且代言人的数量力量并不稳定，所以一旦到“在沉默中爆发”这个点，社会系统就会崩溃，这些效力不稳定的法律存在本质还是人治。而现代社会市场经济，讲究经济增长效率，如果还这样，市场上劳动力就会极度短缺，由于企业之间需要竞争，把劳动力束缚在企业里，不仅导致缺乏劳动力的企业无法按照市场需要调整发展趋势，也给束缚劳动力的企业内部管理带来极大内耗，所以企业之间必须是平等的，企业和劳动力也是平等的，劳动力之间也是平等的。由于利益冲突各方的相互牵制，任何一方制定法律后，不能、也不可能随意改变。

简单说说，不够全面，希望对你有帮助。