现代社会最流行的还是资本主义，人就是为了资本而奋斗，资本的最大特征就是流动性，一个国家的资本就是本国货币，

但是，以美元为基础，建立起来的资本系统，其实支撑着美国的霸主地位，由布雷顿森林体系发展而来的货币金融系统，

其实，二战后，日本和德国为美元的霸权地位做出了巨大贡献，

很多国家的汇率都以美元为基准，直接带动了美国作为全球经济的引擎，

就像一个转轴，美国是发动机最初的部分，这里一动，全球就跟着转动，

英国转动，德国转动，带动欧洲转动，

日本转动，韩国转动，带动亚洲转动，

这就是资本主义运动的原理，

全球的转动，反过来又促使美国转动，

它转进就是挣钱，转出就是花钱，所以，也就有了旋进和旋出两部分，这是资本主义最大的特征，

国家的政党也是围绕资本来运作的，一资，两党，三权的体系就是资本主义的体系，

资本是核心，政党围绕资本运作，三权分立则围绕政党运作，这一切的基础还是资本，

因此，设立一个公司，和成立一个政党一样，本质上都是为了资本，如果不能实现资本的盈余，本质上都具有灭亡的危险，

在资本主义的国家，商人和政治家本身没有多大的区别，商人就是政治家，政治家就是商人，都是为了资本而奋斗的，

典型的例子就是特朗普，既是商人，也是政治家，

中国不一样，那是因为中国实行一党，两资，三民的政策，一党专政，公有资本和私有资本，三民主义，因此，政治家是高于商人的，政党是绝对的，与英美日不同，它们是资本是绝对的，

政治制度的构架不同，所以，你不可能用你在中国的看法来看待英美日等国家，

中国这样做，主要还是为了维持一个庞大的国家和多民族国家，这样无可厚非，

一党专政，把政党作为绝对的，到底行不行？

不知道，

我听说过把资本作为绝对的，却很少见过把政党作为绝对的，

理论上来说，把政党作为绝对的是可以，至于会造成一种什么样的状况，

一资，两党，三权，英美国家

一党，两资，三民，中国，

（一资，两党）和（一党，两资）

这二者是一种对立互补的存在，

把资本作为绝对的，人围绕资本运转，

把政党作为绝对的，资本围绕人运转，

其实，就是以人为本和还是以资本为本的矛盾，就是以人为核心还是以资本为核心的矛盾，

以人为本：一党，两资，中国，

以资本为本：一资，两党，英美，

所以，说中国的政治制度也是有道理的，

说去说来，都是资本与人之间的矛盾，唯心和唯物之间的矛盾，

其实，以人为本，还可加一个日本，

以人为本：一党，两资，日中，

以物为本：一资，两党，英美，

日中VS英美，

这不只是制度之争，更是唯心和唯物之争，

世界本源的矛盾所在，