题图：来自网络。

这是奴隶社会的第728篇文章，作者 Ellen，投行民工、坐标香港，现育有一女小棉花，在工作、舞蹈、瑜伽、健身的间隙喜欢思考思考人生与性别。欢迎转发分享，未经作者授权不欢迎其他公众号转载。

引子：和颐事件的发酵，让多种声音同时爆发，从官媒到各类公众号、加强自我保护的声音不绝于耳。有反对声音认为，只教育女性盖住皮肤、自我保护本身是对社会责任的逃避。而前者不干了，教你们自我保护有什么错？大街上都穿上齐b小短裙社会就进步了？

让我们做一个思想实验。

阳光明媚的一天，我刚从健身房举完铁，大汗淋漓的喝了一杯蛋白饮，觉得健康生活绝对是全人类乃至全宇宙应该追求的价值。突然！看到眼前一个200斤的大叔啃着一个巨无霸、喝着一杯红可乐，心满意足的瘫坐在凳子上，我心里一震狂怒，你这个反党反社会反人类的反动分子，你竟敢公然吃垃圾食品挑战普世价值，我要代表月亮消灭你！于是二话不说，上去给了他一拳：让你生活不健康！你活该被人打！

这个例子是不是看上去有那么一点不对？再来一个

阳光明媚的一天，我身着通勤职业装，神清气爽的背包去公司，觉得在忙碌的生活之余、着装得体绝对是全人类乃至全宇宙应该追求的价值。突然！看到邻居家的小男孩身穿麻麻的裙子在花园里奔跑，我心里一震狂怒，你这个反党反社会反人类的反动分子，你作为一个男孩子竟敢公然穿裙子、公然挑战社会认知，我要代表你爸妈教育你、代表月亮消灭你！于是二话不说，上去给了他一拳，让你没教养不得体！你活该被人打！

这个例子是不是感觉好点、但仍然怪怪的？再来一个

阳光明媚的一天，我穿着齐膝过胸连衣裙，托着老公的手去逛街，觉得作为女人、就是要既不太矜持、又不太开放，不长不短不多不少刚刚好，所有的女人都应该以此为标准、践行到老。突然！看到街上一个穿着齐B小短裙、露沟小吊带的女子，我心里一震狂怒，你这个反党反社会反人类的反动分子，你竟然公然破坏社会风纪、衣着暴露，我要代表党和人民教育你、我要代表月亮消灭你！于是二话不说，上去给了她一拳，让你露内裤！让你露乳沟！你活该被人打！

这个例子是不是感觉又熟悉了一层？你是否也在某种程度上躺枪了？

我知道这时候你要说，wait，这个类比不对，饮食健康怎么能和“伤风败俗”联系在一起，难道你看到街上都是齐B小短裙，社会就进步了？

我猜你可能没有因为生活习惯不健康而打过骂过谁，但可能也对身边的胖子朋友们直接或间接的说过“连身材都管理不好，你拿什么管理人生？”。可是难道你看到街上都是维多利亚天使超模，社会就进步了？！

这三个例子的共同点，是三个人都没有触犯任何的法律法规、任何归属组织的规章准则，他们只是触犯了”我“的价值观，换句话说”我“的道德标准／”我“眼中的社会风俗，或者说的再直白一点，”我“认为的他应该存在的形态。

这时候你可能会问，这种伤风败俗的情况存在，我作为一个正义的世界公民，我凭什么不能上去实施正义？

什么是“我”眼中的“伤风败俗”，简单的来说：社会风俗就是这个社会上绝大多数人认可的做法，如果有悖于社会风俗，那就是伤风败俗。比如一个社会中，绝大多数人认可男人应该穿裤子，有一个穿裙子的男人出现在视线里，他就是不同于社会风俗的”伤风败俗“；绝大多数人认可女人不应该穿着暴露，有一个穿着暴露的人出现在视线里，她就是不同于社会风俗的“伤风败俗”。

这其中有两个问题：1）社会风俗是不是非黑即白的？2）多数是不是可以惩罚这种少数的不同？

社会风俗其实从来都是不一致的：

在不同的时间范围内，它不一致：

－ 在大家都裹脚的年代，有一位大脚女性走在街上，裹脚的你看到了，一定会引起不适。如果她碰巧还对你女儿说了两句话，你可能还会想这哪里来的怪阿姨，教坏了我的孩子。

－ 在大家都穿着从头到脚只露脸的年代，你穿着短袖热裤穿越过去，一步一跳再挂个随身听，身旁的叔叔阿姨看到了，啧啧啧，这是哪家的闺女，如此没有教养？

在同一时间的不同地域，它不一致：

－ 你在一件薄吊带下没穿文胸，激凸了，漫步在美国中央公园，没什么问题。你搭飞机到了中国，WHAT这什么人穿着如此暴露，活该被拉去强奸五百回！你又打飞机去了中东，不好意思，神并不保护你这样的人，人身安全什么的，去死吧。

－ 你在美国的家里吃了一块牛排一些西兰花，配了几粒维生素片，觉得自己是世界上最健康的人了！国内的麻麻说你怎么能不吃绿叶菜？吃这么多红肉小心上火长痘痘！吃斋的祖母说，吃肉是杀生啊！作孽作孽。旁边不吃牛肉的印度同事对你说“Big No No！”

在同一时间同一地域的不同人，它不一致：

－ 我觉得膝盖上十公分就不算暴露，她觉得不露内裤就不算暴露，她的他觉得过膝盖才不算暴露。

－ 我觉得少吃就是健康，他觉得多吃多练才健康，他的她觉得微胖才是王道。

所以，你用以攻击“伤风败俗”的标准从来都不是同一标准，你可以去骂一个裙长5cm的女性，6cm行不行？10cm行不行？15cm呢？50cm呢？在哪里你就可以了？

对不同的包容，才是社会的进步

其实抨击伤风败俗的逻辑，本身就是少数应该服从绝大多数的逻辑，也就是99.99%的人从出生到死都是一个性别，那0.01%的变性人就应该被厌恶、恶心、唾弃；也就是99%的人是直的，那1%的弯弯就算是掰断也得摆直；也就是90%的人不露胸不露b，那10%的人就活该被拖出去强奸；也就是51%的人投票说地球人太多了，要杀死剩下49%来获得更多资源，那49%就应该被杀死？

所以逻辑是不是不对？

细想一下你就回发现，这种不对并不是来自于99.99% vs 51%的不对，而是来自于你与我不同我就要干掉你的不对。

我不知道你看《解码游戏》的时候有没有心痛图灵生错了时代？不知道你看《丹麦女孩》的时候有没有心痛Lily生错了时代？换一个角度，如果他们的时代没有多数对少数的暴力，我们又会少错过多少精彩？

最后我想说，没有人让大家都穿着齐b小短裙上街撩汉，也没有人让大家都变成同性恋、变性人。只望你对你的身边人，接受这些不认同，你怎知自己不会在有生之年变成可怜的少数派，自食多年前种下的暴力种子？