原创见知

在当今社会，“啃老”一词常常被用来评价年轻人的行为，暗示他们依赖父母、不独立自主。然而，白岩松提出了一个重要的观点，即这个词的使用可能存在偏差，实际上是社会在某些方面未能为年轻人提供足够的支持。这种观点值得我们深入思考。

让我们仔细审视“啃老”这个词的字面意义。它似乎批评年轻人不努力、不进取，而是依赖长辈的支持。然而，我们不能仅仅从表面上理解这个词，而应该思考其背后的实质问题。事实上，很多时候，年轻人面临的困境并非完全由他们自身造成，而是社会未能充分满足他们的需求。

例如，高房价是许多年轻人面临的现实问题。如果房价能够更加合理，经济适用房和保障房能够得到更好的解决，那么年轻人就不需要依赖父母来支付首付款和月供。这并非是年轻人的过错，而是社会在住房政策和资源分配上存在不足。将责任完全归咎于年轻人身上，使用“啃老”一词来批评他们，是不公平的。

我们应该意识到，年轻人在成长过程中面临着诸多挑战和压力。社会应该为他们提供更多的机会和资源，帮助他们实现独立和自主。这包括提供良好的教育、职业培训、就业机会以及合理的生活成本。只有当社会为年轻人创造了更加公平和有利的环境，他们才能真正摆脱对家庭的依赖，实现自己的人生目标。

仅仅有同情和共情是不够的，我们更需要采取实际行动来解决问题。今年的两会提出了为家庭减负的目标，这是一个积极的信号。我们应该关注年轻一代，因为解决了他们的负担，实际上也会使老一辈受益。这意味着我们需要共同努力，为年轻人创造更好的条件。

政府可以加大对教育和职业培训的投入，提供更多的就业机会和发展空间。社会可以倡导公平竞争和机会均等，消除各种歧视和不公平待遇。家庭也可以在培养年轻人独立自主的同时，给予他们适当的支持和引导。

同时，我们也需要改变对年轻人的评价方式。“啃老”一词不应成为对他们的普遍标签，而应更加关注他们面临的实际困难和社会背景。我们应该鼓励年轻人发挥自己的潜力，同时也为他们提供必要的支持和帮助。

总之，白岩松的评论提醒我们要深入思考“啃老”现象背后的社会责任。年轻人并非天生愿意依赖家庭，他们需要一个更加公平和支持的社会环境来实现自己的梦想。通过共同努力，为家庭减负，我们可以为年轻一代创造更美好的未来，使他们能够独立自主地追求幸福和成功。这样的努力不仅有利于年轻人，也将使整个社会受益。让我们共同为一个更加包容和进步的社会而努力。